El tiroteo, que mató a dos estudiantes, tuvo lugar en el edificio Brown’s Barus and Holley.
Spencer Platt/Getty Images
Tres estudiantes de primer año de la Universidad de Brown que dicen que resultaron heridos gravemente en el tiroteo masivo de diciembre en el campus están demandando a la institución, diciendo que la violencia se produjo “como resultado directo y cercano de la negligencia de Brown”.
Claudio Neves Valente mató a dos estudiantes e hirió a otros nueve el 13 de diciembre. Valente mató a un profesor del Instituto Tecnológico de Massachusetts antes de suicidarse.
Las demandas de los estudiantes sin nombre, presentadas la semana pasada en el Tribunal Superior de Rhode Island, dicen encontrarse entre los nueve supervivientes y que sus heridas son permanentes. Dicen que Brown no aseguró ni controló adecuadamente el edificio Barus y Holley, donde se produjo el tiroteo en un auditorio.
Los abogados de los estudiantes escribieron que “los estudiantes y los no estudiantes eran libres de entrar y moverse por el edificio sin restricciones significativas” y que tenía “solo dos cámaras exteriores y la cobertura de las cámaras interiores no incluía a Tanner Auditorium ni los pasillos que le rodeaban inmediatamente”. Además, los abogados alegan que Brown no respondió adecuadamente a múltiples advertencias sobre el comportamiento sospechoso de Valente, incluido el informe de un custodio que parecía haber estado estudiando el edificio antes del día del ataque.
“La Universidad de Brown no tomó medidas razonables o significativas conocidas para investigar la amenaza denunciada, identificar a Valente, restringir su acceso al edificio, aumentar la vigilancia o la presencia de seguridad, o asegurar de otro modo a Barus y Holley”, dicen las demandas, y añaden que la supuesta conducta de la universidad “fue tan inten criminalidad, que, por una advertencia para Brown y castigada por la sociedad.
En un correo electrónico a Dentro de Ed. Superiordijo un portavoz de la universidad: “Brown está revisando las quejas cuidadosamente y con rapidez. Por respeto a los intereses de privacidad de los demandantes, no tenemos detalles para compartir sobre los méritos del litigio en este momento. Responderemos según sea necesario mediante el proceso legal. Continuamos comprometidos con la seguridad y la seguridad de nuestra comunidad y con el apoyo al camino, la comunidad y profesores”.
