El impuesto a los multimillonarios de California obtendrá suficientes firmas para aparecer en la boleta electoral, afirman sus partidarios

Una controvertida medida tributaria multimillonaria ha recibido suficientes firmas para aparecer en la boleta electoral de noviembre. Según la coalición que lidera la carga.

“Los partidarios de la Ley de Compensación para Ejecutivos de Atención Médica han presentado más de un millón de firmas al Fiscal General de California y a los registradores del condado en todo el estado, un hito para calificar para la boleta electoral de noviembre de 2026”, dijo el grupo en un comunicado el domingo.

El impuesto, propuesto por el Sindicato Internacional de Empleados de Servicios (United Healthcare Workers West), impondría un impuesto único del 5% a los residentes de California con activos superiores a mil millones de dólares.

Muchos se han opuesto a la medida, incluidos importantes demócratas como el propio gobernador del estado, Gavin Newsom, quien ha advertido que podría desencadenar un éxodo de personas y empresas ricas.

“Es vencible, no tengo ninguna duda”, dijo Newsom a principios de este año. “Haré lo que sea necesario para proteger al Estado”.

Las figuras de Silicon Valley, incluidos Sergey Brin y Ron Conway, han respondido, quienes han ayudado a financiar los esfuerzos para bloquear la propuesta y apoyar medidas electorales rivales destinadas a socavarla.

Varios multimillonarios ya han abandonado California, entre ellos Larry Page, Brin, Peter Thiel, Don Hankey, Travis Kalanick y Steven Spielberg.

Aunque la medida calificó para la votación, todavía necesita la aprobación de los votantes, un desafío potencial ya que las encuestas muestran opiniones encontradas.

Casi la mitad de los votantes la apoya, el 28% se opone y el 23% sigue indeciso. Al mismo tiempo, muchos estaban preocupados por la salida de empresas del estado, la reubicación de multimillonarios y futuros aumentos de impuestos.

Figuras nacionales como Bernie Sanders han conseguido apoyo en California, argumentando que los multimillonarios son “adictos” a la riqueza. Un senador independiente de Vermont impulsó en febrero un impuesto a la riqueza en Los Ángeles.

Los partidarios, incluido SEIU-UHW, dicen que el impuesto es necesario para abordar una brecha en la financiación de la salud que está sujeta a recortes a Medicaid y otros programas federales promulgados el año pasado.

“Cada firma representa a un paciente, un miembro de la familia, un trabajador de la salud exhausto”, dijo Zelda Aaron, trabajadora social del Community Hospital en San Bernardino.

“La gente entiende que los costos de la atención médica seguirán aumentando mientras los ejecutivos se llevan a casa millones. Esta medida finalmente redirigirá los dólares que les pertenecen a la atención al paciente y a los cuidadores que la brindan”.

Si se aprueba, se espera que la medida desencadene una costosa batalla política, en la que sus opositores respaldarán iniciativas rivales para socavarla, incluidas propuestas para prohibir los impuestos a los bienes personales, redirigir los ingresos a las escuelas e imponer normas de supervisión más estrictas que podrían dar lugar a impugnaciones legales.

“Está apostando a un potencial aumento de ingresos único en lugar de enormes pérdidas continuas, lo que obliga a realizar recortes en las escuelas y la atención sanitaria”, dijo Don Newman, portavoz de un grupo de oposición respaldado por Conway.

Según la ley de California, si se aprueban medidas contrapuestas, prevalece la que tenga más votos a favor, lo que puede confundir a los votantes.

Descargue la aplicación California Post, síganos en las redes sociales y suscríbase a nuestros boletines