Donald Trump criticó a Keir Starr por el escándalo de Peter Mandelson y dijo que era una “muy mala elección” para el puesto de embajador de Estados Unidos.
En una publicación de Truth Social, Trump escribió: “El primer ministro del Reino Unido, Keir Starr, admite que ‘tomó una mala decisión’ al elegir a su embajador en Washington”.
“Estoy de acuerdo, fue una muy mala elección”.
Al parecer, dejando la puerta abierta a un rescate, el presidente añadió: “Sin embargo, ¡hay mucho tiempo para recuperarse!”. Presidente DJT.’
Starrer enfrentó ayer la furia y el ridículo en la Cámara de los Comunes cuando intentó culpar a los funcionarios por la decisión de nombrar a Peter Mandelson como embajador de Estados Unidos.
El Primer Ministro se ahogó en risas al admitir su propia versión de los hechos, “fe miserable”.
Kimi Badenoch advirtió que las explicaciones de Sir Keir se estaban volviendo “vagas y cada vez más contradictorias” y enfrentó continuas críticas de sus propios parlamentarios mientras luchaba por explicar por qué a Mandelson se le dio el trabajo antes de ser investigado, a pesar de las advertencias sobre su amistad con Jeffrey Epstein y sus vínculos comerciales con China y Rusia.
Sir Kiir ha negado haber engañado a los parlamentarios y Mandelson ha sido víctima de un intento “deliberado” por parte de los funcionarios de mantenerlo en la ignorancia sobre sus controles de seguridad fallidos para el puesto.
Donald Trump ha admitido que Peter Mandelson fue una “muy mala elección” como embajador del Reino Unido en el Reino Unido.
Keir Starr ya tuvo ayer un día duro en la Cámara de los Comunes
Trump expresó su opinión en su plataforma de redes sociales Truth Social
Admitió que fue un error recuperar al deshonrado par laborista, describiéndolo como “incorrecto” e insistiendo en que asumiría la “responsabilidad” de ello.
Pero afirmó que nunca habría contratado al laborista Grandi si hubiera sabido que no había pasado la inspección en enero de 2025.
En cambio, culpó airadamente al Ministerio de Asuntos Exteriores, cuyo principal funcionario, Sir Olly Robbins, fue despedido la semana pasada por anular las recomendaciones de investigación de seguridad del Reino Unido para que Mandelson pudiera asumir el papel de embajador de Estados Unidos.
Llegó así:
- En medio de la creciente ira entre los mandarines de Whitehall por el trato recibido, Sir Ollie se preparó para dar a los parlamentarios su propia versión de los hechos esta mañana;
- El secretario escocés, Douglas Alexander, admitió que había dudas sobre si el primer ministro podría permanecer en el cargo hasta las próximas elecciones;
- Los parlamentarios cuestionaron por qué Sir Keir ignoró el consejo escrito del entonces secretario del gabinete, Simon Case, de realizar un control de seguridad a Mandelson antes de anunciar su nombramiento;
- El Comité de Inteligencia y Seguridad del Parlamento reveló que en febrero se decía que los documentos relacionados con la investigación de seguridad de Mandelson “no existían”;
- El presidente de la Cámara de los Comunes, Sir Lindsay Hoyle, aprobó hoy un debate de emergencia en la Cámara de los Comunes sobre el creciente escándalo;
- Sir Keir anunció una revisión para determinar si se había violado la seguridad nacional durante el mandato de Mandelson en Washington;
- La Secretaria de Asuntos Exteriores, Yvette Cooper, interrumpe una breve gira por Japón para hacer frente a la crisis;
- Fuentes de Whitehall dijeron que la siguiente tanda de trámites sobre el nombramiento de Mandelson probablemente se retrasaría hasta las elecciones locales del próximo mes.
En medio de escenas de enojo en la Cámara de los Comunes, Sir Keir enfrentó críticas de todos lados.
La señora Badenoch le dijo a Sir Keir que su reputación estaba en juego y le advirtió: “Por fin es hora de decir la verdad”.
Starr también enfrentó ayer el escepticismo desde sus propios escaños en la Cámara de los Comunes.
El líder conservador añadió: ‘Sabemos que el Primer Ministro anunció el nombramiento antes de que se completara la investigación, un paso extraordinario y sin precedentes para el papel de embajador de Estados Unidos.
‘Todavía no sabemos por qué Peter Mandelson no pasó ese control.
“No sabemos los peligros que enfrenta nuestro país y no sabemos cómo es posible que el Primer Ministro dijera repetidamente que era un fracaso de la investigación, saliera en televisión y dijera cosas que eran evidentemente falsas, y ni un solo asesor o funcionario le dijera que lo que decía no era cierto. A cada paso, con cada explicación, la historia del gobierno se ha vuelto más turbia y contradictoria.”
Dame Emily Thornberry, presidenta laborista del comité de asuntos exteriores de la Cámara de los Comunes, dijo que el deseo de Downing Street de nombrar a Mandelson “tuvo prioridad sobre todo lo demás, incluida la seguridad nacional”.
La veterana laborista Diane Abbott señaló que Mandelson se había visto obligado a dimitir dos veces del gabinete y le dijo al primer ministro: ‘Peter Mandelson tiene una historia. A esta Cámara le gustaría saber que, conociendo la historia de Peter Mandelson, retrocediendo 30 años… una cosa es decir: ‘Nadie me lo dijo. nadie me dijo
cualquier cosa’. Pregunta
¿Por qué no preguntó el Primer Ministro?
Chris Hinchliffe, diputado laborista por el noreste de Hertfordshire, dijo que le parecía “totalmente increíble” que Sir Ollie hubiera eliminado la agencia de inspección “por capricho personal” y sugirió que “un cierto grupo en el Partido Laborista se había enfrentado a la presión política del Número 10 para seguir adelante con un hombre que durante mucho tiempo había buscado un liderazgo moral y espiritual”.
El líder liberaldemócrata, Sir Ed Davey, pidió a Sir Keir que dimitiera, diciendo que estaba “en el cargo, pero no en el poder”.
Y añadió: “Todos sabemos la verdad: el Primer Ministro sabía que nombrar a Mandelson era un gran riesgo, pero decidió que valía la pena correrlo: un error de juicio catastrófico”. Ahora que lo tiene delante, es algo decente de lo que asumir la responsabilidad.
Al diputado reformista Lee Anderson y a la exdiputada laborista Zarah Sultana se les pidió que abandonaran la Cámara de los Comunes después de llamar mentiroso al Primer Ministro.
Para sorpresa de los parlamentarios, Sir Kiir afirmó que no los había engañado -ni siquiera sin darse cuenta- en varias ocasiones, afirmando que siempre se había seguido “el debido proceso”.
“No he engañado a la Cámara de los Comunes”, dijo. ‘Acepto la información de que debería haber estado frente a la Cámara. Pero no engañé a la Cámara.’
Ayer dijo: ‘Es una decisión que tomé mal. No debería haber nombrado a Peter Mandelson.’ Pero no pudo decir por qué sólo los asesores y ejecutivos, incluido el jefe de personal Morgan McSweeney y el director de comunicaciones Tim Allen, tuvieron que ser dejados a cargo del escándalo.
Y Sir Keir no pudo decir por qué ignoró el consejo del entonces secretario del Gabinete, Sr. Case, en noviembre de 2024, antes de que se anunciara el nombramiento de Mandelson, de que el candidato fuera examinado antes de ser anunciado.
