(Agrega la fecha del ataque del 7 de octubre en el párrafo 8)
Londres (Reuters) – El director general y jefe de noticias de la BBC dimitió el domingo tras las crecientes acusaciones de prejuicio editorial en la emisora británica, incluida la edición de un discurso del presidente estadounidense Donald Trump.
La emisora financiada con fondos públicos se ha enfrentado a un escrutinio cada vez mayor después de que el Daily Telegraph anunciara los detalles de un memorando interno revelado por un ex Consejero de Normas. El informe destacó las deficiencias en la atención de la BBC a los conflictos entre Israel y Hamás, las cuestiones transgénero y cómo abordó los comentarios de Trump.
Las principales conclusiones del memorando, escrito por Michael Prescott para la Junta de Directrices y Estándares Editoriales de la BBC, incluyen:
El programa de Trump
Prescott dijo que una edición del programa insignia Panorama de la BBC transmitido una semana antes de las elecciones de Estados Unidos, “Trump: ¿Una segunda oportunidad?”, “parecía estar adoptando una postura prominente contra Trump”, señalando que los críticos de Trump eran mucho más que sus fanáticos.
El programa compartió dos extractos separados de uno de los discursos de Trump, creando la impresión de que estaba estimulando los disturbios en el Capitolio en enero de 2021, dijo.
Se mostró a Trump diciéndoles a sus fanáticos que “íbamos a caminar por el Capitolio” y que ellos “lucharían como el infierno”, comentario que hizo en una parte diferente de su discurso. De hecho, había dicho que sus seguidores “felicitarían a nuestros valientes parlamentarios y al Congreso”.
Guardia Israel-Hamas
Prescott señaló que varios colaboradores del Servicio Árabe de la BBC habían comentado historias críticas israelíes seleccionadas.
En una ocasión, el principal sitio web de noticias en inglés de la BBC publicó 19 artículos separados sobre los rehenes tomados por Hamás el día del ataque el 7 de octubre de 2023, y la BBC en árabe no publicó cada uno de ellos. Por el contrario, todos los artículos críticos israelíes que aparecieron en el sitio web de BBC News también comentaron en árabe de la BBC.
El memorando también señalaba que, aunque la BBC en árabe a menudo publica las mismas historias que el sitio web de la BBC en inglés, había diferencias significativas en términos de tono, titulares y énfasis, con una atención generalmente más crítica hacia Israel.
Prescott también criticó a la BBC por afirmar haber tergiversado la proporción de mujeres y niños palestinos asesinados por actos militares israelíes, así como por la descripción errónea de la probabilidad de que los niños enfrenten hambre bajo la barrera de ayuda israelí.
Trascendencia
Prescott afirmó que las historias que plantean “cuestiones difíciles” sobre cuestiones transgénero a menudo se pasan por alto, incluso después de que otros medios las hayan contado y discutido ampliamente. También señaló que algunas características presentan la experiencia transgénero demasiado unilateral, sin suficiente equilibrio y objetividad.
El Memo también señaló que la BBC no abordó algunas historias, incluido un caso en el que un grupo de enfermeras demandó a su empleador por permitir que hombres biológicos usaran su vestuario.
Cuestiones de inmigración e historiadores.
Prescott señaló que la BBC envió algunas notificaciones automáticas para inmigrantes ilegales o solicitantes de asilo a sus 7 millones de usuarios de aplicaciones de noticias, incluso cuando se abordan ampliamente historias menos importantes.
El Memo también decía que los productores de los cuatro programas de la BBC con contenido histórico favorecían a académicos no especializados que ofrecían fragmentos citados sobre el racismo y los prejuicios, produciendo narrativas pasadas por alto y revocadas sobre el colonialismo británico, la esclavitud y su herencia.
Racismo
Prescott escribió en su memorando que la BBC “cayó demasiado fácilmente en la entrega de material que no había sido investigado adecuadamente y que sugería problemas de racismo cuando no los había”. Se refirió a un informe que afirma que las personas que viven en zonas con una alta proporción de residentes de minorías étnicas pagan más por el seguro de automóvil, aunque las tasas de accidentes de tráfico y criminalidad son similares.
Señaló que los informes y comentarios ignoran otros factores que pueden influir en los costos del seguro, dependiendo de datos anticuados e inadecuados, y solo incluyó un hotel que respaldaba la afirmación. La Asociación de Aseguradores Británicos se negó a comparecer y citó su declaración, que ofrecía un contexto vital, de forma selectiva. Posteriormente, el informe fue retirado.
(Reporte de Catarina Demony; Editado por Paul Sandle y Conor Humphries)
