La vigilancia oficial buscó lo que estaba mal con el FAFSA 2024-25 en un nuevo informe.
Foto de Justin Morrison/Inside Higher Ed | Imagen de Sominik/Getty | Ake/rawpixel
La solicitud gratuita 2026-227 para ayuda federal para estudiantes se encuentra en el departamento de educación antes del 1 de octubre, pero una vigilancia oficial esta semana advirtió que los formularios futuros están en riesgo de problemas técnicos.
Oficina oficial de responsabilidad, en el Segundo informe El lanzamiento de FAFSA de Bottets mostró que el departamento aún no ha implementado varias recomendaciones del primer informe publicado en septiembre de 2021. Además, la agencia necesita mejorar la supervisión del contratista. La GAO también menciona que el examen FAFSA del departamento no está planeado y el solicitante de la solicitud carece de la experiencia y la capacitación.
El informe dice: “(La Oficina Federal de Ayuda Estudiantil) corre el riesgo de no trabajar intencionalmente en el futuro hasta que estas áreas importantes progresen en estas áreas importantes, lo que hace que los estudiantes obtengan asistencia oportuna”, dice el informe. “Además, el acuerdo de FPS está en riesgo de dólares de los contribuyentes excesivos y posibles. Estos riesgos son más complicados por la pérdida del personal que probablemente afecte la misión de la agencia de llevar a cabo programas de apoyo financiero estudiantil y monitorear la agencia”.
Los funcionarios de la FSA emitieron algunas partes del informe y recomendaciones en respuesta a la agencia.
“Creemos que el análisis de Gao enseña las lecciones incorrectas y fortalece las prácticas correctas guiadas hacia los desafíos iniciales de la FAFSA como una consecuencia involuntaria”, Aaron Lemon-Starus, director ejecutivo del programa FAFSA.
Lemon-Straus dijo que GAO está aplicando un “modelo fanático y basado en proyectos más antiguos y más antiguos que no admite el desarrollo de tecnología moderna para sistemas escaldados como FAFSA”. Él describió la cantidad de cambios que hizo para mejorar el sistema, así como los principales desafíos que enfrentaron.
Entre los otros problemas mencionó que la FSA no tenía habilidades de ingeniería interna hasta el año pasado y los contratistas que trabajaban en diferentes piezas del proceso utilizaron diferentes herramientas que no se integraron entre sí.
“El equipo todavía está trabajando para presentar la deuda técnica tomada por estas decisiones y hoy estas decisiones”, escribió.
Los funcionarios de GAO no están de acuerdo con los cambios propuestos en algunas de las declaraciones del departamento y sus recomendaciones, resistiendo que la revisión se basó tanto en las pautas federales como en las pautas del departamento, y el anuncio es necesario para dar cuenta de sus contratistas.
Los funcionarios escribieron: “Como se mencionó en nuestro informe, la FSA no supervisa adecuadamente el trabajo de su contratista y no confirmó adecuadamente el sistema para el sistema”, escribieron los funcionarios. “Sin hacerlo, la FSA ha puesto a la FAFSA un intento de modernización del riesgo de fracaso, que menciona su carta”.
