Un profesor de la Universidad de Cambridge ha sido absuelto de reprobar deliberadamente una prueba de identificación y memoria después de sufrir un derrame cerebral en un intento de presentar una reclamación de compensación de £1 millón contra el NHS.
El renombrado cirujano ortopédico y profesor de la Escuela de Medicina de Cambridge, el Dr. Mohammad Atef Haqmi, quedó permanentemente discapacitado y tuvo que abandonar la cirugía después de sufrir un derrame cerebral en su casa en noviembre de 2016.
El hombre de 64 años afirmó que no diagnosticar su derrame cerebral rápidamente significó que se perdió un tratamiento vital, lo que lo dejó con daño cerebral y discapacidad física.
El profesor intentó demandar al NHS por un millón de libras esterlinas en concepto de daños y perjuicios ante el Tribunal Superior de Londres.
En respuesta, el NHS lo acusó de “deshonestidad fundamental” después de que puntajes “extremadamente bajos” en las pruebas de coeficiente intelectual previo al juicio lo colocaran en el grupo de “retraso mental límite”.
Dr. que ha estado enseñando en Cambridge. El servicio de salud alega que Hakami exageró deliberadamente su discapacidad para reforzar su afirmación.
Ahora ha sido absuelto de deshonestidad después de que un juez del Tribunal Superior determinara que no tuvo un mal desempeño deliberadamente en las pruebas, pero aun así rechazó su oferta de compensación de £ 1 millón.
El juez David Pittway dijo que estaba convencido de que los malos resultados de las pruebas del Dr. Hakami se debían a su agotamiento, en parte a problemas en su vida familiar.
El Dr. Mohammed Atef Hakmi ha sido absuelto de reprobar deliberadamente pruebas de identificación y memoria para impulsar una reclamación de compensación de £1 millón contra el NHS.
“No creo que el señor Haqmi tuviera un mal desempeño en las pruebas… una exageración deliberada de su debilidad”, dijo.
“Si el señor Haqmi deliberadamente tiene un desempeño deficiente, irá en contra de todo lo que ha hecho para rehabilitarse después de su derrame cerebral”.
Especializado en cirugía de pie y tobillo, al Dr. Hakami, que también da conferencias en el Reino Unido y en el extranjero, el NHS le negó el pago después de que un juez determinara que no se habría curado incluso si hubiera recibido el tratamiento necesario.
El profesor, miembro del Royal College of Surgeons, sufrió un derrame cerebral por primera vez en septiembre de 2016, pero recibió un tratamiento de trombólisis anticoagulante y se recuperó muy bien, regresando al quirófano a las pocas semanas.
Su abogado, Robert Keller Casey, dijo que el cirujano sufrió un segundo derrame cerebral en noviembre de 2016, habiendo notado los síntomas por primera vez mientras trabajaba hasta altas horas de la noche haciendo papeleo.
Cuando los síntomas regresaron temprano en la mañana, fue al Hospital Lister en Stevenage y llamó con anticipación para informar al personal que estaba sufriendo un derrame cerebral.
Sin embargo, no fue tratado como antes después de ser examinado por un médico de urgencias y luego hablar con un especialista en accidentes cerebrovasculares por teléfono bajo el sistema de tratamiento remoto de accidentes cerebrovasculares del NHS.
Dice que le dijeron que no le ofrecerían trombólisis porque “no estaba sufriendo un derrame cerebral”, y los médicos remotos sugirieron que podría tratarse simplemente de migrañas o epilepsia.
Su derrame cerebral no fue diagnosticado en el hospital hasta las 9:00 a. m. de ese día, demasiado tarde para tratarlo con medicamentos como antes.
El Dr. Hakmi acusó al NHS de fallos “acumulativos e interrelacionados”, que le impidieron recibir el tratamiento de trombólisis, que según él habría tenido mejores resultados.
Su abogado, Robert Keller KC, dijo que el Dr. Hakmi quedó permanentemente discapacitado por el derrame cerebral, pero que las lesiones podrían haberse evitado debido a la negligencia del personal del hospital y de la línea remota de derrames cerebrales.
Además de cojera y pérdida de sensibilidad en los dedos de manos y pies, experimenta fatiga en el brazo, la mano y el agarre derechos, lo que le impide realizar tareas complejas durante largos períodos de tiempo.
Sufrió una lesión cerebral traumática que le provocó problemas de memoria a corto plazo, problemas de concentración, procesamiento lento y “déficits ejecutivos”.
Dr. que se especializa en cirugía de pie y tobillo. Hakmi ha seguido dando conferencias en Cambridge desde que sufrió un derrame cerebral.
El NHS negó toda responsabilidad por la lesión, alegando que el derrame cerebral del Dr. Hakme no fue lo suficientemente grave como para justificar la trombólisis y que sus síntomas habrían tardado demasiado en surtir efecto.
Ese tratamiento también puede ser peligroso, ya que conlleva un alto riesgo de hemorragia cerebral y muerte, e incluso si se lo hubieran administrado, el resultado probablemente habría sido el mismo, dijeron los abogados.
El Dr. It también acusó a Hakami de “deshonestidad fundamental” con respecto a su actuación durante el juicio previo al juicio.
Además de una puntuación de coeficiente intelectual “muy mala”, había obtenido una puntuación en la parte inferior del rango en pruebas de memoria, dijo el abogado del NHS, John de Bono Casey.
Dijo que el Dr. Hakmi obtuvo sólo 84 puntos en la prueba de coeficiente intelectual, lo que lo sitúa por debajo del 86% de la población general, y añadió: “Esto es muy malo; sugiere que sería difícil trabajar como cirujano o profesor a ese nivel”.
También fue evaluado por dos neuropsicólogos, que le realizaron pruebas de memoria, con resultados “muy sorprendentes” y a veces “sorprendentes” que, según dijeron, suscitaron serias preocupaciones sobre si estaba “esforzándose al máximo” en las pruebas.
El Dr. Haqmi no podía recordar cuatro dígitos consecutivos durante un examen y obtuvo calificaciones tan bajas en las pruebas que en algunos casos estaba por debajo del 99 por ciento de la población, aunque continuó trabajando como “maestro” a nivel universitario.
Pero el Dr. Hakmi se negó a participar para los médicos de evaluación previa al juicio y dijo al tribunal que las pruebas le parecían “agotadora”.
“Cualquiera puede suspender un examen, pero se le debe dar la mejor oportunidad”, añadió.
‘Definitivamente tengo problemas de memoria, esfuerzos lentos. He hecho todo lo posible para minimizar mis pérdidas. Sé que no soy el mismo que antes del derrame cerebral.’
Al dictar sentencia, el juez Pittway dijo: “Habiendo considerado todas las pruebas, llego a la conclusión de que la afirmación del señor Hakami de que fue fundamentalmente deshonesto es infundada”.
‘No considero que el señor Hakami haya sido deshonesto según el estándar civil cuando lo examinaron los peritos de los acusados.
‘Tuve la ventaja de que el señor Hakami fue interrogado durante un día completo… No creo que estuviera tratando de engañar al tribunal de ninguna manera.
“Es un hombre arrogante al que se le ha imputado un cargo grave que, de probarse, podría tener graves consecuencias para su alistamiento y su empleo.
Profesor fracasado en demanda ante el Tribunal Superior contra NHS por daños y perjuicios por valor de £1 millón
‘También adjuntó declaraciones y cartas de cuatro colegas del hospital que atestiguaban su honestidad e integridad, así como las medidas que había tomado para reducir su discapacidad después de su derrame cerebral.
“Creo que el señor Hakami cree honestamente que el diagnóstico y el tratamiento que recibió fueron los mejores y que si hubiera sido tratado con trombólisis, se habría recuperado completamente o casi por completo”.
El Dr. A pesar de descubrir que Hakmee no fue deshonesto, el juez falló a favor del NHS en su reclamo por negligencia y rechazó su oferta de compensación.
Dijo que hasta que fue demasiado tarde para administrar el tratamiento de trombólisis en un período de cuatro horas y media, los síntomas del accidente cerebrovascular del Dr. Hakmi no fueron graves.
El hecho de que recientemente se hubiera sometido a un tratamiento de este tipo debido a su primer derrame cerebral también era una “contraindicación absoluta para una mayor trombólisis”, debido al protocolo del Hospital Lister.
E incluso si hubiera sido tratado con trombólisis, el juez dijo que no habría hecho ninguna diferencia en el nivel de recuperación del Dr. Hakami.
“Llego a la conclusión de que la trombólisis probablemente no habría cambiado el resultado en este caso, dado que el señor Hakami se ha recuperado muy bien, aunque incompleta, de su segundo derrame cerebral”.
La reclamación de indemnización del juez Dr. Hakmey fue desestimada, pero también se desestimó la acusación básica de deshonestidad del NHS, ordenando al NHS pagar el 15 por ciento de los costos del cirujano del juicio.
La demanda por daños y perjuicios fue contra East and North Hertfordshire NHS Trust, que administra el Lister Hospital, y Norfolk and Norwich University Hospitals NHS Foundation Trust, donde los Dres. Se basó en ello un médico especialista en accidentes cerebrovasculares que habló con Hakmi.
