Por Stephen Ellis
San Francisco (Reuters) – Nvidia, la empresa más valiosa del mundo, ha salido a defenderse de los escépticos de su valoración de 4,5 billones de dólares, frente a una valoración histórica de 5 billones de dólares, llevando a cabo una campaña de información en Wall Street a través de las redes sociales.
La semana pasada, la compañía anunció un FEMO detallado para los analistas de acciones de venta lateral con un reflejo punto por punto de las acusaciones hechas por Michael Burry, que aparecieron en el libro y la película “The Big Short”, y otros que escriben en Substack. Burry, que se hizo famoso por apostar contra el mercado inmobiliario estadounidense antes de la crisis financiera de 2008, es ampliamente observado por los inversores por sus comentarios sobre los mercados y la economía; Ha aumentado las críticas a Nvidia en las últimas semanas en un nuevo boletín.
El memorando, visto por Reuters, fue publicado íntegramente por la firma de investigación Bernstein el miércoles. En él, Nvidia respondió al ensayo de Substack de un autor diferente que afirmaba utilizar el análisis de IA de las declaraciones financieras públicas de Nvidia para mostrar que los listados de propiedades se estaban acumulando y que los clientes no podían pagar.
Nvidia también proporcionó una refutación detallada, destacando sus divulgaciones disponibles públicamente, para decir por qué debería compararse con fraudes contables históricos como Worldcom, Lucent o Enron. Pero Nvidia admitió que sus últimos chips Blackwell tienen una ganancia bruta menor y costos de garantía más altos que los modelos anteriores debido a la complejidad de Blackwell.
Nvidia no respondió a una solicitud de comentarios sobre el memorando.
Bernstein publicó el memorando un día después de que las acciones de Nvidia cayeran tras la publicación de un informe de tecnología. El anuncio de The Information dice que Meta Platforms está en conversaciones con Google Alphabet para utilizar chips de inteligencia artificial de Google que compitan con los semiconductores de NVIDIA.
Nvidia respondió públicamente a la historia sobre X, diciendo que estaba “encantada con el éxito de Google”, pero que sus chips seguían “una generación por delante” de sus competidores. La publicación en sí generó preguntas y críticas de los usuarios de X que se preguntaban por qué Nvidia iba a las redes sociales para defenderse de Google, uno de los principales clientes de NVIDIA.
“Ciertamente alguien en Nvidia ve lo mal que se ve esto… ¿verdad?” Susan Zhang, investigadora de Deepmind Google, escribió con más de 38.000 seguidores.
(Reportado por Stephen nellis en San Francisco; editado por Thomas Derpinghaus)
