La nueva política de la Casa Blanca para mantener registros presidenciales corre el riesgo de permitir que la administración Trump “destruya ilegalmente registros importantes”, advirtió un grupo de demócratas del Senado en una carta dirigida al abogado de la Casa Blanca el miércoles.
Trece demócratas del Senado buscan garantías de la Casa Blanca de que continuará preservando los registros presidenciales, diciendo que estaban “muy preocupados” por las recientes medidas que la administración Trump había tomado para flexibilizar las reglas que rigen la retención de documentos.
El mensaje de los demócratas llega después de que la Oficina de Asesoría Jurídica (OLC) del Departamento de Justicia escribiera una opinión este mes. que consideró la Ley de Registros Presidenciales, una ley de la era Watergate que cambió la propiedad legal de los registros presidenciales de privada a pública, inconstitucional y “desconectada de cualquier propósito legislativo legítimo e identificable”.
Un día después de que se emitiera la opinión, el abogado de la Casa Blanca, David Warrington, emitió nuevas directrices para que el personal de la Casa Blanca adoptara nuevas políticas de retención de documentos basadas en la nueva decisión del Departamento de Justicia sobre la legalidad de la Ley de Registros Presidenciales.
“La ley de 1978 es un alejamiento significativo de la práctica histórica. Durante 200 años la presidencia existió sin que el poder legislativo invadiera los derechos del poder ejecutivo”, dijo Warrington en un memorando que luego se incluyó en un expediente judicial.
Liderados por el senador Adam Schiff de California, los demócratas escribieron al abogado de la Casa Blanca, David Warrington, que temen que “el presidente y su personal” utilicen la opción OLC para “destruir ilegalmente registros importantes cubiertos por la (Ley de Registros Presidenciales)”.
La Casa Blanca no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios de ABC News.
Los senadores, en su carta, se refirieron a lo que caracterizaron como “retención personal ilegal y mala gestión de documentos clasificados” por parte del presidente Donald Trump, al tiempo que solicitaron una sesión informativa de los funcionarios de la Casa Blanca sobre sus “procedimientos de gestión de registros” en algún momento antes del final de su mandato. Trump fue acusado después de su primer mandato por supuestamente almacenar registros clasificados en su propiedad de Mar-a-Lago y obstruir a los investigadores, aunque el caso fue desestimado debido a las preocupaciones de la jueza de distrito estadounidense Aileen Cannon sobre el nombramiento del fiscal especial Jack Smith.
El presidente Donald Trump habla durante un evento con los astronautas de Artemis II en la Oficina Oval de la Casa Blanca en Washington, el 29 de abril de 2026.
Andrew Harnik/Getty Images
Redactada a raíz del escándalo Watergate, la Ley de Registros Presidenciales se aprobó en 1978. para garantizar la preservación de los registros presidenciales. Todos los presidentes desde Ronald Reagan han estado sujetos a la ley, que otorga a la Administración Nacional de Archivos y Registros el control de los registros oficiales (como correos electrónicos, registros telefónicos y otro material documental creado por el presidente y su personal en el desempeño de sus funciones) una vez que el presidente deja el cargo.
Según la PRA, supervisada por el Congreso, los ex presidentes tienen hasta 12 años después de dejar el cargo para entregar todos sus antecedentes presidenciales.
Durante el mandato actual del presidente Trump, su administración ha tomado medidas para deshacer los protocolos de mantenimiento de registros. A principios de este mes, el Fiscal General Adjunto T. Elliot Gaiser escribió una opinión que anularía el proceso establecido para asegurar la propiedad pública de los registros presidenciales, argumentando que “la PRA excede el poder de supervisión (del Congreso) porque no sirve a ningún propósito legislativo identificable y válido”.
Cuando quedan tres años del segundo mandato de Trump, su Departamento de Justicia ahora dice que el presidente “no necesita cumplir más” con la ley que rige la transferencia de sus registros presidenciales después de que deja el cargo.
El día después de que se publicara la opinión del Departamento de Justicia, Warrington emitió nuevas directrices para la Oficina Ejecutiva del Presidente con respecto al mantenimiento de registros en el futuro. Aunque el memorando decía que el personal podría utilizar las políticas desarrolladas bajo la PRA, Warrington dijo que la nueva política incluiría la retención de material clasificado y no clasificado en el futuro.
En su carta a Warrington el miércoles, los senadores afirmaron que la administración “no tiene la autoridad para anular fallos de la Corte Suprema o anular unilateralmente leyes aprobadas por el Congreso”.
Una semana después de la opinión del OLC y las nuevas directrices de la Casa Blanca, el grupo de historiadores y un organismo de control más grande del país presentaron una demanda para obligar a la administración Trump. cumplir con la PRA.
“El Poder Ejecutivo ha anulado las decisiones de los otros dos poderes del gobierno para que el Presidente pueda reclamar que estos registros oficiales del gobierno son suyos”, dice la demanda.
Los abogados del Departamento de Justicia han defendido la política en casos judiciales, argumentando que la PRA es una “limitación histórica e inconstitucional de la autonomía presidencial”.
Como parte de la demanda, la administración Trump publicó nuevas pautas de la Casa Blanca sobre retención de documentos. Mientras tanto, el Director de Operaciones de Archivos de los Archivos Nacionales dijo que la agencia continúa “conservando todos los registros presidenciales bajo su custodia” y planea continuar procesando solicitudes para acceder a esos registros.
