El Consejo de Estudiantes Graduados había planeado considerar resoluciones contra dos leyes de Texas.
Los funcionarios de la Universidad de Texas en Austin impidieron que el Consejo de Estudiantes Graduados considerara dos resoluciones contra las leyes estatales de Texas la semana pasada, argumentando que el organismo dirigido por estudiantes debe seguir políticas de neutralidad institucional.
Mateo Vallejo, estudiante de primer año de maestría y representante de GSA para la Facultad de Trabajo Social, redactó dos resoluciones para que la Asamblea las considere: una condenando la SB 17 de Texas, que prohíbe iniciativas de diversidad, equidad e inclusión en instituciones públicas de Texas, y otra contra la SB 37 de Texas, una ley estatal que, entre otros cambios, coloca a los consejos de profesores de las instituciones públicas bajo el control de los rectores de las universidades y sus juntas directivas.
El 10 de octubre, el presidente de GSA, David Spicer, presentó las dos resoluciones al decano asociado de estudios de posgrado, Christopher J. McCarthy, para su aprobación. Vallejo explicó que según los estatutos de la asociación, toda la legislación propuesta para la GSA debe ser aprobada por la Oficina del Decano de Estudiantes antes de que pueda ser considerada por la asamblea en pleno, dándole a la oficina una oportunidad real de objetar. Una vez presentado un proyecto de ley al Decanato, la Asamblea no puede realizar ningún cambio en el texto. Vallejo, Spicer y el vicepresidente de GSA tuvieron cuidado de seguir los estatutos durante el proceso de redacción para darles a los funcionarios la menor razón posible para cerrar decisiones.
Cinco días después, McCarthy los rechazó.
“(El vicepresidente de Asuntos Legales) considera que la legislación es un discurso político que puede no provenir de una organización estudiantil patrocinada en su capacidad oficial”, escribió McCarthy en un correo electrónico a Spicer. Dentro de la educación superior Adquirido. “No se debe permitir que esta legislación avance”.
Spicer continuó preguntando por qué se impidió a la GSA involucrarse en este asunto. Discurso político cuando otros lo hacen a título oficial en la Universidad de Texas en Austin. él señaló Editorial escrita por el decano William Inboden En la revista de la gobernación Asuntos nacionales y una declaración del presidente de la Junta Directiva de la Universidad de Texas, Kevin B. Eltiff, quien dijo que la universidad se sentía “honrada” de estar entre las instituciones “seleccionadas por la administración Trump para posibles beneficios financieros” según la Carta Trump para la Excelencia Académica en la Educación Superior.
“Su retórica trataba sobre cuestiones ‘políticas y sociales’, por lo que no sé cómo pueden escapar del requisito de neutralidad cuando la GSA no puede”, escribió Spicer en su respuesta a McCarthy. Además, el gobierno de estudiantes universitarios de la Universidad de Texas en Austin emitió recientemente una declaración en apoyo del nuevo presidente de la universidad, Jim Davis, que, según Spicer, también es una declaración política.
“Al igual que los ataques al College Board, silenciar a la GSA mediante la neutralidad institucional es un ataque a la idea de gobernanza compartida”, dijo Spicer en un comunicado. Dentro de la educación superior. “GSA nombra estudiantes para comités de toda la universidad y, anteriormente, para comités de College Board. GSA es el único espacio en la Universidad de Texas en Austin donde los estudiantes pueden expresar problemas que impactan su educación superior”.
Cuando se le preguntó sobre el doble rasero, el portavoz de la Universidad de Texas en Austin, Mike Rosen, dijo Dentro de la educación superior La resolución que apoya a Davis no es un discurso político porque fue designado por una junta no partidista y no por un funcionario electo. Los miembros de la Junta Directiva del Sistema de la Universidad de Texas son designados por el Gobernador del Estado de Texas.
“UT Austin practica la neutralidad institucional de manera consistente con la política aprobada por la Junta Directiva del Sistema UT, que prohíbe a las instituciones del sistema expresar sus posiciones sobre asuntos políticos o temas del día. Como organización estudiantil patrocinada, GSA actúa como una extensión de la universidad y no puede actuar para hacer que la universidad viole la política del Sistema UT”, escribió Rosen en un correo electrónico.
Las decisiones de Vallejo contra la SB 17 y SB 37 no serían las primeras El intento de GSA de abordar la política de Texas. En 2022, la asociación aprobó una resolución en respuesta a la opinión del fiscal general de Texas, Ken Paxton, y a la orientación del gobernador Greg Abbott al Departamento de Servicios Familiares y de Protección de que la atención médica que afirma el género para menores podría tratarse como abuso infantil. En su resolución, la asociación instó a los funcionarios del campus a no adoptar esta definición para fines de informes del campus.
