Waltz dice que “depende del presidente Trump” decidir si Irán violó el alto el fuego

Mike Waltz, embajador de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, dijo el domingo que el presidente Donald Trump estaba dando a la diplomacia con Irán “todas las oportunidades” antes de reanudar los ataques militares, incluso cuando los dos países continuaron intercambiando disparos después de que Trump declarara un alto el fuego.

“(Depende) del presidente Trump, como comandante en jefe, decidir qué constituye un delito, cuándo volver a la acción militar o cuándo continuar dando una oportunidad a la diplomacia”, dijo Waltz a la copresentadora de “This Week” de ABC News, Martha Raddatz.

Trump dijo que la tregua con Irán no había sido violada a pesar de que Irán y Estados Unidos se dispararon mutuamente sobre el Estrecho de Ormuz, y le dijo a ABC News que los ataques fueron “sólo un toque de amor”. Irán acusó a Estados Unidos de violar el alto el fuego.

Después de semanas de negociaciones sin acuerdo, Waltz dijo el domingo que Trump continuará con la diplomacia.

“Cuando los mediadores, Pakistán en este caso, nos piden… que le demos a esta negociación otra oportunidad antes de que volvamos a bombardear Irán, entonces creo que es una decisión absolutamente apropiada que tome el presidente Trump”, dijo Waltz. “Está dando a la diplomacia todas las oportunidades que puede antes de volver a luchar”.

El administrador retirado William McRaven, que era jefe del Comando de Operaciones Especiales de Estados Unidos cuando Estados Unidos mató a Osama Bin Laden hace 15 años, apareció después de Waltz en “This Week” y dijo que estaba claro que se había roto el alto el fuego.

“Por supuesto, la tregua se ha roto, Martha”, dijo McRaven. “Ahora entiendo la posición del embajador Waltz. Al final del día, se trata de esperar que los iraníes acepten la propuesta… el quid de la cuestión es que, cuando se disparan unos a otros, ya no hay un alto el fuego”.

Estados Unidos presentó una propuesta a Irán que haría que Irán abriera gradualmente el Estrecho de Ormuz y lograra que Estados Unidos aliviara su bloqueo durante un período de 30 días, según funcionarios familiarizados con el asunto. Si bien en su forma actual, el memorando de una página no incluye términos relacionados con el programa nuclear de Irán, La expectativa es que durante ese tiempo los dos países discutan cómo manejar el uranio enriquecido de Irán.

La administración Trump ha enfatizado repetidamente que impedir que Irán enriquezca uranio con la capacidad Construir un arma nuclear es uno de los objetivos clave de la guerra. Irán ha sostenido que no busca construir un arma nuclear.

Los medios estatales iraníes informaron el domingo que Teherán había enviado su respuesta al texto propuesto por Estados Unidos que esbozaba un posible fin de la guerra a través de mediadores paquistaníes, pero no dio detalles.

McRaven dijo el domingo que creía que 30 días era un período demasiado corto para negociar un acuerdo nuclear significativo.

“Es Se necesitaron más de dos años para negociar el JCPOA. Entonces, esta idea de que de alguna manera negociaremos, ya sabes, un acuerdo nuclear muy desafiante con los iraníes, creo que 30 días es un tiempo demasiado comprimido”, dijo McRaven, refiriéndose al acuerdo nuclear con Irán de 2015 negociado bajo la administración Obama y que se llamó oficialmente Plan de Acción Integral Conjunto.

Raddatz también presionó a Waltz sobre la amenaza de Trump a Irán hace varias semanas de que tenía que abrir el Estrecho de Ormuz en 48 horas o afrontar la destrucción de sus mayores centrales eléctricas. Trump no cumplió con esa amenaza y el estrecho sigue abierto, lo que hizo que los precios mundiales del petróleo se dispararan en las últimas semanas.

Waltz defendió el cronograma criticando a Irán por bloquear el estrecho, diciendo que estaba presionando para que se aprobara una resolución de la ONU para impedir que cualquier país bloquee los barcos en una vía fluvial internacional.

“Creo que deberíamos dar un paso atrás: 50 días para abordar un problema que ya lleva 50 años”, afirmó Waltz. “Esta no es la primera vez que Irán ha amenazado o hecho esto… es por eso que ahora estamos impulsando otra resolución de la ONU que dice que Irán no puede hacer esto. Ningún país puede hacer lo que Irán está haciendo en las vías fluviales internacionales”.