Una madre está librando una “batalla” en el Tribunal Superior con su hijo millonario, alegando que él la amenazó con dejarla “en la calle”.
Moya Montgomery, de 72 años, dice que su hijo “archmanipulador” Jason Minns ha pasado su tiempo “explotando su culpa” por divorciarse de su padre y abandonarlo cuando era niño.
Afirma que el señor Minns, de 55 años, la amenazó con dejarla “en la calle” e impedirle ver a sus nietos, mientras le exigía dinero en efectivo para su estilo de vida y sus inversiones inmobiliarias.
Su hijo lo niega, y sus abogados la tachan de “mentirosa en serie” en el tribunal y afirman que ella tiene el dinero en lugar de él.
La señora Montgomery ahora lo está demandando para que le devuelva el millón de libras que le debía y la hipoteca de su casa de un millón de libras en Hampshire.
La casa está a nombre del señor Minns y su esposa Stephanie, pero el pensionista dice que su hijo aceptó cederla para pagar parte de su deuda.
Sin embargo, Minns ahora ha incumplido su palabra a su madre, quien afirmó ante el tribunal que, en cambio, anunció que “la vería en la calle”.
Pero el señor Minns y su esposa de 54 años atacaron a la terapeuta de Reiki, sanadora de cristales y lectora de “tarjetas de ángeles”: la señora Montgomery.
La señora Montgomery, terapeuta de Reiki, sanadora de cristales y lectora de “tarjetas de ángeles”, afirma que le debe a su hijo, el señor Minns, un millón de libras esterlinas y ha exigido una hipoteca de un millón de libras esterlinas sobre su casa en Hampshire.
Afirmó que lo que la señora Montgomery le entregó era un “regalo” y dijo que sólo le vendería una casa unifamiliar “sólida” si ella pagaba 310.000 libras esterlinas.
Minns y Stephanie vivían en la casa de Ibworth Lane, Fleet, cuando Montgomery y su socio Dick Hotzagers, el padrastro de Minns, se mudaron allí.
La señora Montgomery afirma que le prestó al señor Minns £500.000 para pagar la hipoteca de la casa antes de mudarse, además de £600.000 de otros préstamos que datan de 2008.
El juez Richard Smith comentó sobre los “terribles antecedentes familiares” en una audiencia previa al juicio, diciendo: “El hijo llama a la madre mentirosa en serie y la madre llama al hijo archimanipulador”.
Según documentos presentados ante el tribunal, la señora Montgomery, que se especializa en diversas terapias alternativas, tuvo un comienzo difícil en la vida, ya que su hermano mayor la crió en la “pobreza” cuando tenía 12 años.
Tuvo un hijo, el Sr. Minns, cuando solo tenía 17 años, pero su matrimonio con su padre no duró y se divorciaron en 1980, y el Sr. Minns vivió con su padre.
“Jason es consciente de los antecedentes de Moya y de la culpa que siente después del divorcio y vive con su padre, aunque pasa tiempo con su madre”, dice su abogada, Helen Brander, en sus documentos de reclamación.
‘A lo largo de su vida adulta, ha explotado esa culpa para obtener beneficios económicos.
“En muchas y diversas ocasiones ha solicitado asistencia financiera a Moya para los gastos de manutención de él y su esposa y/o mediante préstamos para ser utilizados como fondos líquidos para inversiones… y Moya en muchas y diversas ocasiones ha sido excepcionalmente receptivo y ha cumplido esas solicitudes”.
La Sra. Montgomery afirma que cuando preguntó sobre la necesidad de dinero de su hijo en el pasado, le “gritaron” y la amenazaron con separarla de sus nietos o “echarla de la casa” (anteriormente la casa de Minns y Stephanie y todavía a su nombre) y la dejó “indigente”.
La “explotación de la confianza y el miedo al rechazo” por parte de su madre en él “resultó en subyugación”, dice el abogado.
Minns y su esposa Stephanie, de 54 años, han tildado a Montgomery de “mentirosa en serie” en el tribunal y afirman que, en cambio, les debe 310.000 libras esterlinas y que su madre se negó a ceder la casa antes de pagar.
La señora Montgomery afirma que ya le había prestado a su hijo 600.000 libras esterlinas en 2008 y otras 500.000 libras esterlinas más tarde para que él y Stephanie pudieran pagar la hipoteca de la casa en la que vivían antes de que la señora Montgomery se mudara allí.
La propiedad está a nombre del Sr. Minns y Stephanie, pero la Sra. Montgomery afirma que su hijo y su socio la obligaron a firmar un acuerdo a cambio de cancelar £750,000 de deudas pendientes que se le debían.
Pese a ello, se ha negado a firmarlo y la hipoteca del inmueble no ha sido saldada.
“Los demandantes afirman que los demandados han actuado de mala fe hacia los demandantes y que tienen y han tenido los medios para hacer frente a sus reclamaciones y sus obligaciones”, afirma el abogado.
La señora Montgomery está demandando, exigiendo que se ceda la casa y que se le pague más de un millón de libras esterlinas para cubrir deudas pendientes, pagos de hipoteca que, según ella, hizo mal después de 2008 y un préstamo que obtuvieron contra otra propiedad de su propiedad.
Pero en el caso de Minns y Stephanie, la abogada Lorraine Kramer negó que hubieran hecho algo malo o que le debieran a Montgomery más de 40.000 libras esterlinas, cantidad que debería equilibrarse con sus deudas.
“Él siempre ha actuado de buena fe con los demandantes”, dijo en la defensa escrita de la pareja.
‘Su caso es que los ahorros para el préstamo de £40.000, dada cualquier cantidad… fue un regalo.
“Se niega categóricamente que Moya haya hecho préstamos o donaciones por un total de 600.000 libras esterlinas”.
Respecto a la disputa sobre la propiedad de la casa, añadió: “Se ha descubierto que las partes tienen la intención compartida de que si Moya y Dick viven en Ibworth Lane, comprarán la propiedad al señor Minns y Stephanie en los términos que acuerden las partes”.
Ella dice que la Sra. Montgomery pagó £ 500 000 para el precio de compra de £ 750 000 de la casa, y que su hijo y su nuera pagaron £ 250 000 para cubrir el resto.
“Se acepta que no transfirieron el título legal de Ibworth Lane a Moya ni devolvieron la hipoteca”, dijo el abogado.
“Se niega que fuera necesario hacerlo en circunstancias en las que el préstamo de Ibworth Lane no ha sido reembolsado”.
Ella dice que la joven pareja todavía debe £250.000, más £60.000 en intereses y £25.000 que han gastado en la casa.
Al defender otros aspectos de la reclamación, afirma que el señor Minns tenía derecho a pedir prestado sobre la propiedad a nombre de la señora Montgomery, ya que estaba en fideicomiso para él.
Y las ‘cuotas de la hipoteca’ que la Sra. Montgomery afirmó falsamente haber pagado en Ibworth Lane eran en realidad pagos de intereses sobre préstamos a su hijo y a su nuera.
El caso llegó recientemente a los tribunales para una audiencia previa al juicio después de que la Sra. Montgomery solicitara una orden que impidiera a la pareja la “liberación” en espera de que se resolviera la disputa.
La señora Montgomery afirma que Minns acordó ceder una casa unifamiliar “importante” en Fleet, Hampshire, a cambio de que ella cancelara deudas de 750.000 libras esterlinas.
En el tribunal, su abogada, la señora Brander, afirmó que existía un “riesgo real de desintegración”, lo que le dificultaría obtener justicia si gana el caso.
Señaló la rápida venta de la propiedad por parte del señor Minns, supuestamente por menos de lo que valía.
“Es muy angustiante para ella… él no tiene ningún problema en asegurarse de salirse con la suya”, dijo la señora Brander.
“Vender la propiedad a un precio reducido durante este proceso, como dijo el señor Minns, dejaría a mi cliente en la calle”.
Sentado en el tribunal, Minns negó con la cabeza ante la acusación.
Su abogada, la señora Kramer, impugnó la solicitud de orden de congelación, diciendo que su serie de propiedades no corría riesgo de ser eliminadas de donde obtiene sus ingresos.
La compra y venta de propiedades también forma parte del negocio al que se dedican y, por lo tanto, no es cuestionable.
Al desestimar la solicitud, el juez Richard Smith dijo que “no estaba convencido de que existiera un riesgo real de disolución”.
A menos que se llegue a un acuerdo antes, el caso pasará a un juicio completo de las reclamaciones de ambas partes.
