Donald Trump salió el viernes disparando a favor de la mayoría de sus recortes arancelarios contra su mayoría conservadora en la Corte Suprema.
En una conferencia de prensa de emergencia que convocó el viernes, criticó a la Corte Suprema de Estados Unidos como “una vergüenza para nuestra nación” y acusó a los jueces del panel de estar “influenciados por intereses extranjeros”.
En una dura condena, Trump dijo que algunos jueces conservadores “no eran tan leales” como los nombrados por el presidente demócrata y acusados de ir en contra de la Constitución de Estados Unidos.
Lamentó que la decisión fuera inútil, alegando que el tribunal reconoció que podía hacer cualquier cosa como presidente excepto imponer aranceles a los productos de otros países para los productos estadounidenses.
“Se me permite destruir países, pero no puedo cobrarles una miseria”, se quejó Trump. “Puedo hacer cualquier cosa con ellos, pero no puedo aceptar dinero”.
Trump amenazó con utilizar una “alternativa poderosa” a sus aranceles que garantizaría que Estados Unidos “reciba más dinero” de países extranjeros y dijo que firmaría los aranceles globales del 10 por ciento el viernes después de su sesión informativa.
“Tenemos opciones, mejores opciones”, insistió. “Puede haber más dinero, aceptaremos más dinero y seremos más fuertes por ello”.
Tres jueces conservadores se unieron a tres liberales en el panel para fallar en contra de Trump el viernes, emitiendo una decisión de 6 a 3 que anuló una de las mayores propuestas económicas del segundo mandato del presidente.
Después de que el presidente Donald Trump falló en contra de sus aranceles el viernes, derrotó a una Corte Suprema conservadora por 6-3.
Trump convocó una conferencia de prensa improvisada el viernes, horas después de que la Corte Suprema fallara en su sentencia 603 contra la mayoría de los aranceles globales.
“La decisión del Tribunal Supremo sobre los aranceles es muy decepcionante y me avergüenzo de algunos miembros del tribunal. Qué vergüenza por no tener las agallas para hacer lo correcto para nuestro país”, dijo el presidente en una conferencia de prensa.
“En mi opinión, el tribunal está influenciado por intereses extranjeros y un movimiento político que es mucho más pequeño de lo que la gente podría pensar”, añadió.
La decisión se tomó mientras el presidente se reunía con miembros de la Asociación Nacional de Gobernadores el viernes.
A pesar de que el tribunal se inclinaba hacia la derecha, dos personas designadas por Trump, Neil Gorsuch y Amy Coney Barrett, se unieron para fallar contra el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts. Ir contra el presidente fue un raro momento de unanimidad entre los jueces conservadores.
“Creo que es una vergüenza para sus familias”, dijo Trump, específicamente sobre sus elegidos, Gorsuch y Barrett, que decidieron contra su política.
Mientras tanto, Brett Cavanaugh, el tercer designado por Trump para la Corte Suprema, discrepó. A él se unieron los jueces conservadores Samuel Alito y Clarence Thomas.
Mientras Trump arrasaba en los tribunales, Wall Street celebró un repunte en el mercado de valores debido a la decisión arancelaria.
En una opinión mayoritaria escrita por Roberts, el tribunal dijo que Trump no tenía la autoridad para imponer los aranceles en virtud de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional de 1977.
Trump utilizó la ley como base legal para su amplia política arancelaria, que alardeaba enriquecería a la nación.
En una sala de prensa, Trump dijo que firmaría el viernes una nueva orden para imponer aranceles globales del 10 por ciento que no habían sido bloqueados por la Corte Suprema.
En la foto: el procurador general de Estados Unidos, John Sauer (izquierda) y el secretario de Comercio, Howard Lutnick (derecha), flanquean a Trump cuando llega para hablar con los periodistas sobre sus aranceles.
Los jueces Amy Coney Barrett y Neil Gorsuch (arriba a la izquierda) fallaron en contra del presidente Donald Trump con el ala liberal del tribunal. El juez Brett Cavanaugh (segundo desde la derecha), designado por Trump, escribió una opinión disidente. El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts (centro, primera fila), pronunció la decisión.
Según un modelo presupuestario de Penn-Wharton, están en juego unos 175.000 millones de dólares en ingresos arancelarios, informó Reuters.
El 2 de abril celebró el “Día de la Liberación” y anunció aranceles recíprocos a las naciones de todo el mundo, incluso a las islas deshabitadas.
El Presidente utilizó la justificación de una emergencia nacional debido a los déficits comerciales y las amenazas a la seguridad nacional.
Tan pronto como asumió el cargo el año pasado, impuso aranceles a México, Canadá y China debido a la inundación de fentanilo en Estados Unidos.
Trump también ha utilizado aranceles para amenazar a otros países, como imponer un arancel del 25 por ciento a las importaciones indias porque el país continúa comprando petróleo ruso.
Pero el presidente republicano George W. Roberts, designado por Bush, escribió en la decisión que si el Congreso hubiera autorizado al presidente a “darle poderes específicos y extraordinarios para imponer aranceles, lo habría hecho expresamente, como lo ha hecho sistemáticamente en otras leyes arancelarias”.
El Presidente del Tribunal Supremo dijo que el Presidente debe “remitirse a la autoridad del Congreso”.
“No puede”, dijo Roberts.
El presidente Donald Trump ha presentado una lista de aranceles que se implementarán el 2 de abril de 2025, el ‘Día de la Liberación’.
Los comerciantes cayeron al suelo el viernes cuando la Corte Suprema falló en contra de la amplia política arancelaria del presidente Donald Trump.
Durante meses, Trump ha presionado públicamente al tribunal superior para que falle a su favor, e incluso ha coqueteado con acudir a los tribunales para observar los argumentos orales.
Trump dijo en octubre: “Si no ganamos ese caso, estaremos en una economía débil y con problemas durante los próximos años”. ‘Ni siquiera sé si sobrevive. Por eso creo que iré a la Corte Suprema para investigarlo. Yo no lo hice. Y tengo muchos casos importantes.
Trump no observó los argumentos orales, que, según los críticos, podrían plantear cuestiones constitucionales relacionadas con la separación de poderes.
Pero el presidente se benefició de una mayoría conservadora y nombró a tres jueces de la Corte Suprema en su primer mandato: Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett.
El presidente Donald Trump estaba entreteniendo a miembros de la Asociación Nacional de Gobernadores cuando se adoptó la decisión arancelaria de la Corte Suprema. Ya había expulsado a miembros de la prensa, y CNN informó que reaccionó calificando la decisión de “desgracia”.
“Básicamente, el Tribunal concluye hoy que el Presidente examinó el marco legal equivocado al basarse en la IEEPA, en lugar de otra ley, para imponer estos honorarios”, escribió Cavanaugh en su disidencia.
La decisión también establece que Trump puede solicitar la autorización del Congreso.
Trump todavía tiene mayoría republicana en la Cámara y el Senado antes de las elecciones de mitad de mandato de este año. Aún así, necesita llegar a un acuerdo con los demócratas del Senado para lograr que la legislación arancelaria sea generalizada.
Aunque el tribunal dio a la administración formas de encontrarlo, no se ocupó de la decisión sobre cómo gestionar las devoluciones de derechos.
Es probable que la batalla se lleve a cabo en tribunales inferiores.
