El líder demócrata del Senado, Chak Shumar (NY), envió el miércoles una advertencia clara a los líderes republicanos de que las propuestas que estaban considerando financiar al gobierno y considerar evitar un cierre el 7 de octubre no tienen suficiente voto democrático para aprobar el Senado.
“Lo que los republicanos propusieron no es lo suficientemente bueno como para satisfacer las necesidades del pueblo estadounidense y no es lo suficientemente bueno como para obtener nuestra votación”, dijo exactamente un grupo de periodistas bajo el Senado.
“Los demócratas siempre dicen que necesitamos satisfacer las necesidades de nuestro pueblo estadounidense, especialmente cuando se trata de gastos y gastos de atención médica”, agregó.
John Thun (RSD) y el presidente Mike Johnson (R-LA), el líder mayoritario del Senado Shummer, reconsideran su llamado al compromiso bilateral con los líderes democráticos.
“El líder Thun tiene que sentarse con nosotros un proyecto de ley bilateral que cumpla con estos requisitos para aprobar algo”, dijo.
Un hombre, que estaba familiarizado con el pensamiento de Shumar, dijo que el gobierno estaba muy extendido por cubrir una variedad de propuestas republicanas relacionadas con la financiación del gobierno en septiembre pasado.
Estos comentarios vinieron de la Casa Blanca para aprobar un stopGap de financiación, que continuará hasta el 31 de enero. Si se implementa, probablemente predecirá la posibilidad de un acuerdo de gastos a largo plazo antes de Navidad y vacaciones de Año Nuevo.
También llegaron a los periodistas el martes por la noche en respuesta a los comentarios de Thun que debían aprobarse a fines de este mes, lo que cerró la puerta para agregar subsidios de seguro de salud mejorado proporcionados por la Ley de Atención Asequible.
Thun no negó ninguna mejora de este subsidio extendido a finales de este año, pero explicó que no lo quería en el CR a corto plazo este mes, lo que dijo que “claro” debería ser.
Sin embargo, los demócratas argumentaron que las compañías de seguros pronto necesitarían informar a sus clientes sobre si sus clientes estarían disponibles en 2026 y advierten que millones de estadounidenses se verían perjudicados con tasas de seguro de salud más altas si se les permitiera abolirlos.
