La primera semana de la postemporada de la NBA 2026 no contó con muchas sorpresas. Los equipos número 7 y 8 de cada conferencia avanzaron a través del torneo de entrada. En el primer fin de semana de verdaderos playoffs, el equipo local ganó siete de ocho primeros partidos, y por un promedio de 17,7 puntos. Sólo un partido se decidió por un solo dígito durante todo el fin de semana.
Pero ese juego de un solo dígito fue una semi-sorpresa, ya que Los Angeles Lakers, cuartos cabezas de serie, derrotaron a los Houston Rockets, quintos cabezas de serie. Incluso con el máximo anotador de Houston, Kevin Durant, perdiéndose el Juego 1, los Lakers no eran los favoritos en casa porque faltaba su máximo anotador. dos Goleadores Luka Doncic y Austin Reeves.
De los 16 expertos de la NBA de ESPN que eligieron un ganador de la serie, 15 eligieron a Houston.
Sin embargo, detrás de los 27 puntos de Luke Kennard y un casi triple-doble de LeBron James, de 41 años, los Lakers sobrevivieron a los Rockets visitantes. Houston nunca lideró por más de dos puntos, mientras que los Lakers aumentaron su ventaja a 16 antes de ganar por nueve puntos.
Este resultado puede cambiar la dirección de la serie. Y plantea grandes interrogantes sobre un equipo de los Rockets que podría enfrentar turbulencias y cambios de plantilla este verano si se queda corto ante un equipo de los Lakers plagado de lesiones.
Pero tras un examen más detenido, la victoria de los Lakers en el Juego 1 puede haber sido una casualidad, y su aparente dominio un espejismo. Las estadísticas subyacentes y la historia reciente de los playoffs ofrecen señales de advertencia para los victoriosos Lakers (y razones para la calma y la paciencia para los Rockets) mientras los equipos se preparan para un crucial Juego 2 el martes.
Echemos un vistazo a cómo los Lakers establecieron algunos récords de tiro en el Juego 1 y por qué, comparativamente, eso podría ser una buena noticia para los Rockets.
Toma versus calidad de toma
A pesar de la ausencia de Doncic y Reaves, la ofensiva de los Lakers estuvo imparable el sábado. Su porcentaje de tiros de campo efectivos, que se ajusta al valor extra de los triples, fue del 68,2%. Este es un récord de franquicia en los playoffs, lo cual es mucho decir dado que los Lakers han jugado la mayor cantidad de partidos de temporada regular de cualquier equipo.
Pero según el seguimiento de GeniusIQ, lo que cuenta es su potencial de tiro medido. esperado El eFG%, basado en factores como la ubicación del tiro y la habilidad del tirador, fue solo del 51,5% en el Juego 1. La brecha entre esos dos números se conoce como “tiros” y la marca de más-16,7% de los Lakers es la más alta registrada.
Para ponerlo en contexto, durante los otros Juegos 1 de esta postemporada, los tiros de ningún otro equipo fueron parejos. medio Tan buenos como los Lakers.
Juego 1 Tiro
En términos más generales, la última vez que los Lakers tuvieron mejores tiros en cualquier juego (temporada regular o playoffs) fue en 2018, mucho antes que su máximo anotador. en esa competencia Isaiah Thomas y Julius Randle lo fueron. La última vez que los Rockets permitieron tiros tan feroces fue en su memorable tanda de penaltis 159-158 contra los Washington Wizards en 2019.
Y específicamente en la postemporada, los tiros del Juego 1 de los Lakers ocuparon el noveno lugar entre 2,086 actuaciones en un solo juego en los playoffs desde 2013-14, según la base de datos de GeniusIQ. Esa fue la mejor marca para cualquier Juego 1 en ese lapso.
Los Ángeles se benefició de un notable desempeño superior en todo el equipo. Siete de los ocho Lakers que intentaron tiros en el Juego 1 excedieron su potencial de tiro, a menudo por márgenes enormes.
Pero eso no es necesariamente una señal positiva para las perspectivas de los Lakers en el futuro.
Una lección de historia
Al mismo tiempo que los Lakers iluminaban a los Nets, Houston estaba luchando sin Durant. Los Rockets no sólo no lograron generar muchas buenas miradas en la ofensiva, sino que fueron menos precisos en sus tiros de lo esperado.
houston Bajo rendimiento Su porcentaje de tiros de campo efectivo esperado era del 5,0%, lo que significa que la brecha entre los tiros de los dos equipos era del 21,7%. Fue el decimotercer margen más alto en un juego de playoffs desde 2013-14 y el segundo más alto en un Juego 1.
Pero los casos anteriores de una gran disparidad en los tiros deberían ser alentadores para Houston.
El récord de mayor margen de tiro en un Juego 1 pertenece a los San Antonio Spurs de 2016, que utilizaron un diferencial del 25,0% en la paliza de 32 puntos de Durant sobre el Oklahoma City Thunder en las semifinales de la Conferencia Oeste. Pero los tiros igualaron el resto de la serie, y el Thunder venció a los Spurs, que ganaron 67 en seis juegos.
Hay muchos otros ejemplos de la última década en los que un equipo disfrutó de una gran disparidad en los tiros en el Juego 1 pero perdió la serie de todos modos. Podríamos ir año tras año: en 2017, Houston venció a San Antonio por 27 puntos en el Juego 1 gracias a un margen de tiro del 17,4%, pero los Spurs tomaron seis juegos de ventaja; En 2018, los Boston Celtics tuvieron una ventaja en tiros del 18,5% en el Juego 1 contra Cleveland, ganando por 25 puntos, pero los Cavaliers de James ganaron por siete; Y en 2019, Boston superó a los Bucks en el Juego 1 y ganó por 22 puntos, pero Milwaukee ganó la serie en cinco.
Y en 2020, los Lakers, primeros cabezas de serie, estaban en el otro extremo de la brecha en tiros en su primer partido de los playoffs, ya que sorprendentemente perdieron el Juego 1 en la burbuja contra los Portland Trail Blazers, octavos cabezas de serie. Pero sus suertes se igualaron y los Lakers de James ganaron los siguientes cuatro juegos para comenzar su viaje por el campeonato.
Los equipos no saben cómo confiar en tiros consistentes durante múltiples juegos. Al reflexionar sobre la serie Bucks-Celtics de 2019 unos años después, un miembro de la directiva de Milwaukee me dijo que nunca se preocupó después de la derrota de su equipo en el Juego 1, porque sabía que la ventaja de Boston en tiros en un solo juego era insostenible. Naturalmente, los Bucks ganaron cuatro seguidos por 16,3 puntos por partido.
Los Rockets pueden sentir lo mismo después de su decepción en el Juego 1. Entre todos los equipos en todos los juegos de esta temporada, la calidad de tiro de los Lakers en el Juego 1 se ubicó en el percentil 16. Los Rockets deberían estar contentos con ese esfuerzo defensivo, incluso si el eFG% real de los Lakers se ubica en el percentil 97.
El histórico rendimiento superior de los Lakers significó que anotaron 22 puntos más de los que “deberían” según la calidad de sus tiros. Sin ese impulso, Houston probablemente habría ganado el juego.
Tal como están las cosas, incluso con esos 22 puntos “extra”, el margen final de victoria de los Lakers fue de un solo dígito. Eso es inusual en una liga tan decisiva: para equipos con al menos un 20% de margen de tiro en los playoffs desde 2013-14, el margen de victoria promedio es de 29,9 puntos. Estos juegos casi siempre son explosivos.
Pero los Lakers ganaron el Juego 1 por sólo nueve puntos. Una victoria es una victoria, pero la historia sugiere que deberían haber tenido muchas más debido a su ventaja atípica en los tiros.
Margen de victoria para equipos con grandes diferencias en el tiro
Improbable, pero no imposible
Para ser justos, puede haber algunas pistas en la palabra shotmaking. Por ejemplo, los New York Knicks ganaron el Juego 1 contra los Celtics el año pasado gracias a una racha de tiros aparentemente insostenible, y luego lo hicieron nuevamente en el Juego 2 en camino a capturar la serie.
No es imposible que los Lakers sigan ese camino contra los Rockets. Pero es imposible.
Desde más allá del arco, los Lakers acertaron 10 de 19 (53%) en el Juego 1, destacado por una actuación perfecta de 5 de 5 de Kennard. Pero si bien Kennard es un tirador increíble (su marca de 44% en su carrera desde lo profundo es la mejor entre los jugadores activos), aún puede fallar. algo La serie 3s continúa. Ahora ha intentado al menos cinco triples en 241 partidos de su carrera, y el sábado fue el segundo sin fallar.
Asimismo, los Lakers han sido un excelente equipo de rango medio esta temporada, anotando el 49% de sus triples que no fueron en el área restringida, según GeniusIQ. Sólo los Denver Nuggets fueron más precisos. Pero en el Juego 1 contra Houston, los Lakers acertaron el 65% de esos tiros de 2 puntos lejos de la canasta, lo cual es insostenible en comparación con una muestra más grande. Otros 15 equipos de playoffs estaban al 50% o menos de esas zonas durante el fin de semana.
Los tiros calientes en un juego de playoffs suelen ser aleatorios, sin un traspaso predecible después. Según un análisis de datos de GeniusIQ y ESPN Research, los equipos que exceden su eFG% esperado en al menos un 12% en un juego de playoffs tienen una cifra promedio de tiros de más-0.01% en el siguiente juego de la serie.
Mientras tanto, Houston controló el departamento de estadísticas más replicable en el Juego 1: mientras los Rockets capturaron 21 rebotes ofensivos y 13 robos contra la rotación sin armadores de Los Ángeles, intentaron 93 tiros contra los 66 de los Lakers (en comparación con 17 de 25 en la línea de Houston).
Ganar la batalla por la posesión ha sido la fórmula de los Rockets para el éxito en la temporada regular, y parecen preparados para continuar esa estrategia contra Los Ángeles.
Perder el Juego 1 sigue siendo una preocupación para Houston, por supuesto, especialmente considerando el momento extraño en esta serie con lesiones en todas las estrellas. Cada victoria de los Lakers significa más tiempo para que Doncic y Reaves regresen. Y si Durant se pierde más tiempo después de su sorprendente ausencia en el Juego 1, los Rockets podrían estar en problemas independientemente de los tiros de Los Ángeles; Su calidad promedio de tiro fue peor que la de los Lakers en el Juego 1 (aunque los Rockets recuperaron tantos rebotes de sus propios fallos que aún deberían haber anotado más).
Antes de la serie, predije que los Lakers serían sorprendentemente competitivos contra Houston a pesar de sus lesiones, ya que la alineación de James más Shooters tuvo éxito durante la temporada regular. Pero no espero que estos tiradores sigan siendo atípicos históricos por muchos juegos más, y la defensiva de Houston, que ocupó el quinto lugar en eficiencia durante la temporada regular, se mantiene sólida.
Puede que no lo parezca después del desajuste del Juego 1, pero los Rockets tienen un camino claro por delante. El martes por la noche comienza con los Lakers bajando a la tierra.
