Washington– Se espera que el almirante de la Marina que, según se informa, ordenó al ejército estadounidense disparar contra los supervivientes de un presunto ataque a un barco narcotraficante, entregue una sesión informativa clasificada a los principales legisladores del Congreso que supervisan la seguridad nacional en el Capitolio el jueves.
Adv. La información de Frank “Mitch” Bradley, ahora comandante del Comando de Operaciones Especiales de Estados Unidos, llega en un momento potencialmente crucial. La investigación del Congreso revela Cómo el Secretario de Defensa Pete Hegseth Realiza operaciones militares en aguas internacionales cercanas a Venezuela. Se planteó la cuestión de si la huelga violaba la ley.
Los legisladores buscan una Un relato completo de la huelga Tras un informe de The Washington Post, el 2 de septiembre Bradley ordenó un ataque contra los dos supervivientes para cumplir con la orden de Hegseth de “matar a todos”. Los expertos legales dicen Si los sobrevivientes son el objetivo, el incidente equivale a un delito, y los legisladores de ambos lados del pasillo exigen responsabilidades.
Bradley hablará con varios líderes importantes del Congreso, incluido el presidente republicano y el demócrata de mayor rango en el Comité de Servicios Armados del Senado, y por separado con el presidente republicano y el vicepresidente demócrata del Comité de Inteligencia del Senado.
“Este es un asunto increíblemente serio. Se trata de la seguridad de nuestras tropas. Este es un incidente que podría exponer a los miembros de nuestras fuerzas armadas a consecuencias legales”, dijo el líder demócrata del Senado. Chuck Schumer Dr. en un discurso el miércoles. “Y, sin embargo, el pueblo estadounidense y el Congreso todavía no escuchan los hechos básicos”.
Mientras Bradley comparece para responder preguntas en un entorno clasificado, los legisladores buscarán respuestas a preguntas clave: ¿Qué ordenó Hegseth sobre la operación? ¿Y cuál fue el motivo de la segunda huelga?
Los legisladores demócratas también exigen que la administración Trump publique el video completo del ataque del 2 de septiembre, así como registros escritos de la orden y cualquier instrucción de Hegseth. Aunque los republicanos, que controlan los comités de seguridad nacional, no han pedido públicamente esos documentos, han prometido una revisión exhaustiva.
“La investigación se basa en números”, dijo el senador Roger Wicker, presidente del Comité de Servicios Armados del Senado. “Descubriremos la verdad sobre el terreno”.
El presidente Donald Trump lo hizo De pie detrás de Hegseth Mientras se defiende del ataque, la presión sobre el secretario de Defensa aumenta.
Hegseth dice las consecuencias del ataque inicial al barco Nublado en la “niebla de guerra”. También dijo que “no se quedó” durante el segundo strike, pero dijo que Bradley “tomó la decisión correcta” y “tenía plena autoridad” para hacerlo.
También el jueves, se esperaba que el inspector general del Departamento de Defensa publicara un informe parcialmente redactado sobre el uso por parte de Hegseth de la aplicación de mensajería Signal en marzo para compartir información sobre ataques militares contra militantes hutíes en Yemen.
Informe recibido Que Hegseth utilizó señales para poner en riesgo al personal estadounidense y sus misiones, según dos personas familiarizadas con los hallazgos. El Pentágono, sin embargo, desestimó el informe como una exoneración de Hegseth.
En el momento del ataque, Bradley era el comandante del Comando Conjunto de Operaciones Especiales, supervisando las operaciones coordinadas entre las unidades de operaciones especiales de élite del ejército desde Fort Bragg, Carolina del Norte. Aproximadamente un mes después del ataque, fue ascendido a comandante del Comando de Operaciones Especiales de Estados Unidos.
Su carrera militar, que abarca más de tres décadas, la pasó principalmente sirviendo en los Navy SEAL de élite y comandando operaciones conjuntas. Estuvo entre los primeros oficiales de las Fuerzas Especiales desplegados en Afganistán después de los ataques del 11 de septiembre. Su último ascenso a almirante fue aprobado por votación unánime en el Senado a principios de este año, y los senadores demócratas y republicanos elogiaron su historial.
“Espero que Bradley diga la verdad y arroje algo de luz sobre lo que realmente sucedió”, dijo el senador de Virginia Mark Warner, el demócrata de mayor rango en el Comité de Inteligencia del Senado, y añadió que “tenía un gran respeto por su historial”.
El senador Thom Tillis, republicano de Carolina del Norte, describió a Bradley como “sólido como una roca” y entre “las personas más extraordinarias que jamás hayan servido en el ejército”.
Pero legisladores como Tillis también han dejado claro que esperan una rendición de cuentas si se descubre que los sobrevivientes han sido atacados. “Quienquiera que esté en la cadena de mando fue responsable de esto, quién tuvo la visión, debe rendir cuentas”, dijo.
El alcance de la investigación aún no está claro, pero hay otra documentación de la huelga que puede completar lo sucedido. Pero obtener esa información dependerá en gran medida de las acciones de los legisladores republicanos, una perspectiva potencialmente dolorosa para ellos si los pone en desacuerdo con el presidente.
El senador Jack Reid, el demócrata de mayor rango en el Comité de Servicios Armados, dijo que él y Wicker solicitaron formalmente una orden ejecutiva que autorice la operación y el video completo del ataque. También están buscando información de inteligencia que identifique los barcos como objetivos legítimos, reglas de enfrentamiento para el ataque y cualquier criterio utilizado para determinar quién era un combatiente y quién era un civil.
Los oficiales militares sabían que había supervivientes en el agua después del ataque inicial, pero llevaron a cabo el siguiente ataque con el pretexto de que el barco se había hundido, según dos personas familiarizadas con el asunto que hablaron bajo condición de anonimato. Lo que no está claro (y lo que los legisladores esperan aclarar en su reunión informativa con Bradley) es quién ordenó el ataque y si Hegseth estuvo involucrado, dijo una de las personas.
Los legisladores republicanos cercanos a Trump intentaron defender a Hegseth esta semana. Operaciones militares contra los cárteles de la droga Que el presidente piensa que es un “narcoterrorista”.
“No veo nada malo en lo que pasó”, dijo el senador Markwen Mullin, republicano de Oklahoma, mientras argumentaba que la administración Trump estaba justificada al usar poderes de guerra contra los cárteles de la droga.
Más de 80 personas han muerto en una serie de ataques que comenzaron en septiembre. Y para críticos de campaña como el senador Richard Blumenthal, demócrata por Connecticut, las preguntas apremiantes sobre la legalidad de matar a sobrevivientes son una consecuencia natural de una acción militar que siempre se ha desarrollado sobre un terreno legal inestable. Dijo que estaba claro que Hegseth era el responsable, aunque no ordenó explícitamente el segundo ataque.
“Puede que no estuviera en la sala, pero estaba al tanto”, dijo Blumenthal. “Y fue su mando el que ayudó y posiblemente causó la muerte de estos supervivientes”.
