El intento del presidente Donald Trump de remodelar el Centro Kennedy enfrentó el martes una prueba legal crítica.
Un juez federal en Washington, DC, escuchó argumentos sobre un intento de la representante Joyce Beatty, demócrata por Ohio, de bloquear el cambio de nombre, el cierre y la renovación del centro de artes escénicas.
Beatty, fideicomisaria ex officio del Centro Kennedy, presentó su demanda el año pasado para impugnar el cambio de nombre del Centro Trump-Kennedy, una acción que describió como “más reminiscencia de regímenes autoritarios que de la república estadounidense”.
“Esto es una clara violación del Estado de derecho y va en contra de nuestro orden constitucional. El Congreso pretendía que el Centro fuera un monumento viviente al presidente Kennedy y la joya de la corona de las artes para todos los estadounidenses, independientemente de su partido”, dice su demanda.
Un avión vuela cerca del Centro Conmemorativo para las Artes Escénicas John F. Kennedy en Washington, DC, el 23 de abril de 2026.
Ken Cedeño/Reuters
En los meses transcurridos desde que se presentó su demanda, la junta directiva del Kennedy Center, elegida personalmente por Trump, quien se desempeña como presidente de la junta, votó a favor de cerrar la famosa institución para un proyecto de renovación de dos años.
La demanda de Beatty ha crecido hasta abarcar el cambio de nombre y el cierre del centro, argumentando que los movimientos fueron ilegales y violaron los deberes de la junta directiva de la organización.
“Convertir el Centro Kennedy en un cascarón sin vida durante dos años también constituiría una violación de las obligaciones fiduciarias más básicas de los acusados como fideicomisarios”, argumentaron los abogados de Beatty en un expediente judicial.
Los abogados de la administración Trump rechazaron la demanda y argumentaron que la renovación era lo mejor para el Centro Kennedy.
“La renovación cumplirá positivamente con las responsabilidades de la Junta de reparar y mejorar el Centro de manera consistente con ‘operaciones de alta calidad’, al tiempo que reducirá los costos para los contribuyentes y los riesgos de seguridad que surgen de la realización de renovaciones durante las operaciones públicas”, argumentaron los abogados del Departamento de Justicia.
El juez Christopher Cooper le dio a Beatty una victoria el mes pasado cuando dictaminó que ella tenía derecho a una “oportunidad significativa de dar su opinión” y que no se le debería “prohibir categóricamente” hablar durante las reuniones de la junta. Sin embargo, el juez Cooper no llegó a pronunciarse sobre las cuestiones más importantes de la capacidad de Beatty para votar durante las reuniones de la junta o la legalidad de los cambios en el Kennedy Center.
