Lo que sabemos sobre por qué fracasaron las conversaciones cara a cara con Irán

Antes de que los negociadores estadounidenses pudieran iniciar una segunda ronda de conversaciones cara a cara con Irán, las esperanzas de la administración Trump de un rápido avance diplomático se derrumbaron cuando el régimen iraní no respondió mensajes considerados críticos para preparar el escenario para un acuerdo, dijeron varios funcionarios y otras fuentes a ABC News.

En los días previos a que expirara el alto el fuego de dos semanas entre los países, las fuentes dicen que Estados Unidos utilizó una lista de puntos generales que esperaba que los funcionarios iraníes aprobaran antes de una segunda reunión en Islamabad.

Ambas partes habían estado intercambiando mensajes y propuestas, pero a medida que se acercaba la fecha límite, la comunicación comenzó a retrasarse. El martes por la tarde, a sólo unas horas del final del alto el fuego, Irán aún no había presentado una respuesta a la lista de la administración ni había dado garantías de que enviaría una delegación de alto nivel a las conversaciones, dijeron las fuentes.

En ese momento, el Air Force Two, que había estado listo para transportar al vicepresidente JD Vance a Pakistán, llevaba horas vacío en la pista de la Base Conjunta Andrews. El avión del gobierno que iba a transportar a los otros jefes negociadores, el enviado especial Steve Witkoff y Jared Kushner, fue desviado a Washington para que los tres pudieran reunirse en la Casa Blanca con el presidente y sus otros principales asesores.

Los funcionarios informados sobre la reunión dijeron que rápidamente quedó claro que las conversaciones no podrían desarrollarse según lo planeado, pero que Trump finalmente decidió darle más tiempo a la diplomacia para desarrollarse.

Poco después de las cuatro de la tarde, Trump anunció en una publicación en su plataforma de redes sociales que había decidido extender el alto el fuego hasta que el gobierno iraní “gravemente fracturado” pudiera presentar una “propuesta unificada” y que “las negociaciones han terminado, de una forma u otra”.

La administración Trump evalúa que estas fracturas entre el liderazgo de Irán están detrás de la falta de respuesta a los términos propuestos, dijeron los funcionarios, y que las serias preocupaciones sobre la capacidad del régimen para unirse detrás de cualquier acuerdo diplomático con Estados Unidos han sido submediadas a través de negociaciones posteriores al inicio de la guerra contra Irán.

Fuentes con conocimiento de las conversaciones dicen que todavía hay grandes diferencias entre las partes en temas clave, particularmente qué hacer con las reservas de uranio altamente enriquecido de Irán, si se permitirá a Irán enriquecer uranio en el futuro y bajo qué condiciones.

Pakistán ha surgido como el principal mediador en las conversaciones, pero un funcionario paquistaní dijo a ABC News que estas marcadas diferencias entre las posiciones de Estados Unidos e Irán parecen insuperables.

Sin embargo, funcionarios de la administración Trump afirman que existe la posibilidad de llegar a un acuerdo y dicen que Estados Unidos todavía está esperando la contraoferta de Irán.

Trump no ha dicho por cuánto tiempo extenderá la tregua y el miércoles la Casa Blanca se negó a fijar públicamente una fecha límite.

“Mire, creo que, en última instancia, el presidente Trump determinará el cronograma, y ​​lo hará cuando sienta que es lo mejor para Estados Unidos y el pueblo estadounidense”, dijo el miércoles la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt.

El propio Trump también pareció restar importancia a la idea de que en las conversaciones estuviera en juego la presión del tiempo, pero sugirió que el actual bloqueo naval estadounidense de los puertos iraníes llevaría al régimen a la mesa de negociaciones.

“El asedio les asusta aún más que el bombardeo”, dijo a Fox News. “Han sido bombardeados durante años, pero odian el bloqueo”.

Mary Bruce, Isabella Murray, Michelle Stoddart y Emily Chang de ABC contribuyeron a este informe.