El presidente Donald Trump avanza regularmente para cambiar las elecciones estadounidenses, y en este proceso está creando una situación de cabello perdido para la democracia.
Si logró cambiar las reglas electorales, podría hacer el patio de recreo que mantenga el control del Congreso del Partido Republicano, independientemente de si la mayoría de los votantes quieren ese resultado. Si el tribunal lo detiene, la victoria democrática depende del fraude, y tendrá más municiones para presionar a los funcionarios del Partido Republicano del Estado y el Congreso para que arroje estos resultados.
El riesgo de manifestación es mucho mayor que su presión sobre los estados republicanos más que sus repetidas amenazas a los distritos del Congreso o para prohibir la votación por correo. Estas amenazas contra la votación por correo han superado su autoridad legal, por lo que claramente los expertos legales están de acuerdo en que no hay oportunidad para que el tribunal mantenga este esfuerzo nacional.
Como resultado, la perfección de Trump tiene una tendencia natural a considerar como un desintegrador vacío. Pero será peligroso. Si sucede algo, entonces puede evitar que los estadounidenses voten por correo de todos modos, es menos siniestro que el dinero profundo en sus flechas: quiere capturar el control central sobre la administración electoral de 50 estados.
Si Trump intenta prohibir la votación de correo a través de acciones ejecutivas unilaterales, procederá a las elecciones de la Constitución. Esta cláusula otorga a los estados para determinar a los “senadores y representantes” mientras preserva al Congreso para superar las decisiones de los estados.
En la sección electoral, “¿Quién no ha mencionado ningún poder sobre las elecciones federales? Es el presidente”, me dijo Jessica Levinson, profesora de derecho constitucional de la Facultad de Derecho de Loyola Marimount. “Y esta es una razón: porque queremos compartir el poder en nuestro sistema y no queremos la autoridad del presidente en esta situación”.
Enfatizar
Es por eso que la reciente DietRebes de DietRebes de las redes sociales de Trump no es una amenaza específica para la votación, como la finalización del correo de voto, sino la extensa declaración de la incesante autoridad sobre cómo se ejecutan las elecciones. Trump escribió el 8 de agosto: “Recuerde que los estados solo escribieron un ‘agente’ para el gobierno federal para el gobierno federal”, el 7 de agosto, el 7 de agosto. “El gobierno federal tiene que hacer lo que tenga que hacer con la representación del presidente … les dijo”. Esta afirmación revirtió el género electoral en un lenguaje simple.
El ex consultor general del Comité Nacional Republicano, Benjamin Ginsberg, me dijo: “No tiene el poder constitucional para celebrar elecciones y administrar las elecciones”. “Pero lo que puede hacer es tratar de representar el sistema electoral para que pueda crear sus propios resultados”.
El correo electrónico de votación es una pequeña parte de un esfuerzo más extenso para tomar el poder durante la administración electoral de los estados que amenazaron. En un informe reciente, el Centro Brennan para la Justicia de la Justicia de la Ley de la Escuela de Justicia de la Universidad de Nueva York ha catalogado la variedad de actividades federales agresivas, que incluyen: reclamar sin precedentes para el acceso a los archivos de votantes estatales; Una orden ejecutiva emitida (ahora bloqueada por el tribunal inferior) afirma que los estados necesitan evidencia de ciudadanía al registrar votantes; Establecer unidades especiales en las oficinas del Poder Judicial y el Fiscal de los Estados Unidos para combatir el “fraude electoral” y presentar un caso contra los funcionarios electorales locales si están buscando la administración para evitar cambios; Y apoya los esfuerzos de apoyo de grupos conservadores para la necesidad de votantes en el estado de riesgo democrático y swing.
Vendy Weiser, vicepresidenta del Centro de Democracia de Brennan, dijo que debatiría si alguna estrategia o riesgo legal Fuke el mayor peligro. “Si este poder (sobre la administración electoral), se s parats con la escena de que tienen innumerables equipos que van a usar votantes, para interferir con las elecciones y para temer a los funcionarios del gobierno, van a usar los resultados que desean”. “Ningún equipo es el más importante para mí. Cada violación abre la puerta a un mayor abuso”.
Las opciones mortales están esperando
Incluso las posibilidades se están tejiendo. El gobernador de California, Gavin News, ha predicho que Trump intentará intimidar a los votantes desplegando inmigración federal y probablemente el ejército en las ciudades democráticas en las cercanías de las elecciones del próximo año. Muchos de los expertos en derecho electoral con los que he hablado son una amenaza creciente para enviar la Guardia Nacional de Trump a las ciudades azules, un ensayo de prenda para ocupar estas ciudades durante las elecciones de 2026, lo que puede desanimar a los votantes a convertir a los votantes.
El jefe de visión de Trump, el punto de vista amante de la cola se pateará después del día de las elecciones. Como lo hizo en 2021, y se estaba preparando para hacerlo cuando perdió en 2021, Trump también parece ser la base para desafiar la victoria democrática en 2026, que seguramente fraude en el poder judicial azul a través de sus incesantes (sin fundamento) acusaciones.
En el papel, la protección contra el ilegal ilegal ilegal ilegal de la victoria del Congreso es suficiente. Sin embargo, Trump ha demostrado que “solo puede presentar una queja horrible que no sea cierta y que pueda eliminar el equipo del gobierno desde allí”, dijo Ginsberg, quien ahora es un tipo visitante en la institución estadounidense de la Institución conservadora de Hoover. Los grupos que trabajan en las elecciones para decirme que piensan que es inevitable que estén tratando de declarar a Trump o sus aliados estatales no elegibles después de los resultados de las elecciones de 2026.
Trump fue originalmente sobrevivido por el intento de revertirlo en las elecciones de 2021 porque desde el condado de Clarks hasta su propio fiscal general, funcionarios republicanos adecuados se enfrentaron a su afirmación infundada. Al ver cómo los funcionarios republicanos de todos los niveles se han inclinado ante Trump en su segundo mandato, algunos no pueden estar seguros de que 2026, o 2028 no se pueden probar como RL.
Ronald Bronsten es un columnista de opinión de Bloomberg. © 2025 Bloomberg. Distribuido por la Agencia de Contenido de Tribune.
