Como suele ocurrir, la explicación más sencilla es la más convincente. El protagonista de Keir quería que Peter Mandelson fuera nuestro hombre en Washington contra viento y marea. Él y quienes lo rodean en el número 10 de Downing Street no llegarán tarde, no reconocerán obstáculos ni aceptarán excusas.
Oliver ‘Ollie’ Robbins, ascendido a mandarín en el más alto cargo del Ministerio de Asuntos Exteriores cuando se completó el proceso de nombramiento de Mandelson, leyó las runas y superó el último obstáculo.
No tiene sentido interponerse en el camino de una apisonadora estelar en esta última etapa, concluyó, especialmente porque es el chico nuevo de la cuadra. ¿Y qué tiene de malo complacer al jefe en las primeras semanas de trabajo?
Evite testimonios contradictorios, detalles confusos, confusión, falsedades. La verdad es clara: Starmer estaba decidido a salirse con la suya y Robbins recurrió al clásico truco del establishment británico en el juicio que enturbió el asunto y no dejó ningún rastro documental que lo corroborara.
Bien hecho, señor Humphrey.
Tim Starr hizo todo lo posible para conseguir que su hombre fuera embajador de Estados Unidos.
Al prestar ayer testimonio ante el Comité Selecto de Asuntos Exteriores de la Cámara de los Comunes, Robins habló de la presión continua de Downing Street para aprobar el nombramiento de Mandelson, incluso cuando el proceso de autorización de seguridad aún estaba en marcha cuando Robins asumió el nuevo cargo.
Nunca se le ocurrió que lo despedirían por cumplir las órdenes de su amo. Quizás sea más consciente de hasta qué punto Starr está dispuesto a sacrificar a otros, incluso a aliados cercanos, para salvar su propio pellejo.
El lunes, Keir Starrer dijo a la Cámara de los Comunes que le parecía “increíble” que no hubiera sido alertado de los problemas que giraban en torno a la autorización de seguridad de Mandelson.
El lunes, Starr dijo a la Cámara de los Comunes que le parecía “increíble” que no hubiera sido alertado sobre los problemas relacionados con la autorización de seguridad de Mandelson.
Starmer adopta un enfoque tan arrogante al investigar a Mandelson, dos veces obligado a renunciar al gobierno por tratos turbios y codicia de poder y dinero, hasta la compañía y la riqueza de una variedad de personajes nefastos, desde Jeffrey Epstein hasta las minorías rusas matones y el comercio comunista chino, lo que es aún más increíble.
Si alguien necesitaba los controles de seguridad más estrictos, ese era Mandelson. Sin embargo, Starmer ignoró el consejo del entonces secretario del gabinete, Simon Case, en noviembre de 2024 y lo investigó antes de nombrarlo.
Si hubiera seguido ese sabio consejo, en lugar de elegir hacerlo al revés, Starmer no estaría en el aprieto en el que se encuentra ahora.
A pesar de recibir un informe de diligencia debida de su propia Oficina del Gabinete que destacaba las preocupaciones de seguridad que rodean a Mandelson a principios de diciembre de 2024, también le dio a Mandelson el trabajo, el consentimiento real, hizo público el nombramiento, aseguró el acuerdo con Estados Unidos y le dio acceso al Ministerio de Relaciones Exteriores, y algunas sesiones informativas clasificadas ese mismo mes.
Todo lo que quedaba era ese maldito control de seguridad… y Downing Street se estaba impacientando. “Simplemente hazlo”, se dice que Morgan McSweeney, el entonces jefe de personal de Starmer, llamó por teléfono al predecesor de Robins en el Ministerio de Asuntos Exteriores.
En un momento dado, reveló Robbins ayer, la Oficina del Gabinete incluso se preguntó si Mandelson necesitaba una investigación de antecedentes, tan ansioso estaba Starr por traerlo al cargo. Eso es realmente increíble.
Al prestar ayer testimonio ante el Comité Selecto de Asuntos Exteriores de la Cámara de los Comunes, Oliver ‘Olly’ Robbins dijo que había una ‘presión constante’ por parte de Downing Street para aprobar el nombramiento de Mandelson.
Para aquellos de ustedes que todavía se resisten a la idea de que Starmer no sea apto para ser Primer Ministro, es hora de capitular. Este es un hombre que insistió a lo largo de toda la lamentable saga de Mandelson en que se siguió el debido proceso en todo momento.
Pero resulta que estaba dispuesto a pisotear el proceso para salirse con la suya.
Un hombre que ahora dice que no habría contratado a Mandelson si hubiera sabido que habría ignorado sus controles de seguridad y cuyo equipo superior se preguntó por qué era necesario investigar a Mandelson en primer lugar.
El hombre que llegó al poder prometiendo eliminar la “cinta transportadora del amiguismo” afirmó existir bajo el gobierno de los conservadores.
Pero ahora nos enteramos de que, no contento con nombrar embajador a un amigo político, presionó al Ministerio de Asuntos Exteriores para que encontrara la embajada a otro, su entonces director de comunicaciones (y aliado de Mandelson), Matthew Doyle, quien, al igual que Mandelson, ganó notoriedad por su propia asociación con un pedófilo convicto.
Un hombre que prometió una nueva era de integridad en los cargos públicos; sin embargo, el nombramiento de Doyle era buscado a espaldas de su entonces secretario de Asuntos Exteriores, David Lammy.
Un hombre que una vez se jactó en una publicación anterior de que siempre lleva una lata de errores y nunca se desquitaría con sus subordinados. Siguen siendo aquellos que han tirado por la borda la balsa de colegas de alto nivel mientras permanecían en el poder.
Starmer se veía a sí mismo como un susurrador de Trump. En buenos términos con Trump, Mandelson se había adaptado muy bien a Washington. Pero si el cargo de Trump y Mandelson termina en escándalo y humillación, nada dura para siempre
A medida que se desarrolla el asunto Mandelson, algunos se preguntan si se debe a la incompetencia o a la falta de claridad del primer ministro. En realidad, son ambas cosas.
Starmer ha jugado rápido y libremente con su seguridad nacional en un momento de conflicto en el Golfo, la guerra en Ucrania y un shock energético global combinado que exigirá un nuevo precio a la crisis de supervivencia.
Por eso, Mandelson está en el centro del escándalo: la seguridad nacional.
Dada la profundidad y el alcance de la relación de seguridad e inteligencia entre Estados Unidos y el Reino Unido, nuestro embajador en Washington tiene acceso a más información secreta, clasificada y confidencial que todos los ministros del gabinete, excepto los más importantes. Sin embargo, en lugar de insistir en controles de seguridad más estrictos, Starmer los trató como obstáculos en su camino.
por qué Por las habituales razones egoístas, por supuesto. A medida que se acercaba 2024, después de menos de seis meses en el poder, el proyecto Starmer ya se estaba derrumbando en el frente interno, en gran parte gracias al desastroso primer presupuesto de Rachel Reeves.
Pero, para su propia sorpresa, se encontró teniendo éxito en asuntos exteriores, algo que realmente hizo susurrar a Trump, quien era el único entre los líderes europeos que sabía cómo manejar a un presidente entrante. Consideró necesario el nombramiento de Mandelson para cumplir ese papel.
Y por un tiempo funcionó. En buenos términos con Trump, Mandelson se había adaptado muy bien a Washington. Pero nada es permanente en el escándalo y la infamia de las graciosas publicaciones de Trump y Mandelson.
Starmer ahora está tratando de aumentar su perfil global liderando un grupo de trabajo naval para flotas a través del cerrado Estrecho de Ormuz, un proyecto para el cual no tenemos una armada remotamente operativa, y que no se desplegará hasta que el estrecho se reabra, momento en el cual ya no será necesario.
Pero juega con el exagerado sentido de competencia e importancia del protagonista.
Los susurros que se escuchan ahora en Westminster son el aire que sale corriendo del cargo de primer ministro de Starr. Los ministros del gabinete también dicen que ya se acabó. Durante su ronda de prensa ayer, Ed Miliband dio la impresión de que sabía que el juego estaba en marcha, que Starr estaba defendiendo.
Otros ministros sienten lo mismo. Saben que, tras el asunto de Mandelson, las elecciones del 7 de mayo serán más aniquiladoras de lo esperado.
Pero qué hacer a continuación todavía elude al Partido Laborista, que es inútil para destituir a malos líderes, especialmente cuando también son primeros ministros. Más aún cuando las alternativas parecen igual de malas, o incluso peores.
El protagonista es un hombre muerto caminando. Pero en lugar de sacarlo a él (y a nosotros) de su miseria, es probable que el Partido Laborista condene a la nación a un gobierno zombi en el futuro previsible.
Lo que esperábamos que fuera el amanecer de un mundo feliz en julio de 2024 resulta ser otra complicada historia de terror.
