La abusiva retirada del tesorero Jim Challemer sobre el súper prueba que dar ‘impuestos sobre las ganancias en papel’ siempre fue una decisión FALSA. Afortunadamente, el Primer Ministro anuló la decisión de su Calo Sidekick.
Este es un retroceso abusivo para el gimnasio. Los expertos intentaron en vano convencerle de la estupidez de la política, pero él se negó a escuchar. Afortunadamente, otros lo hicieron, principalmente el Primer Ministro, que tuvo que desplazar a su tesorero.
Por lo tanto, el gobierno finalmente ha impuesto sus planes de imponer impuestos a las súper ganancias y también aprovechará el nuevo umbral impositivo. Debe haber alguna reforma confiable.
En cambio, tuvimos un rescate obstinado de dos años de diseño indefinido, después del cual hubo una lucha para arreglar algo que nunca podría romperse.
El retador insistió en que no volvería a cambiar. Ahora su jefe lo cerró. Volando en la pared de su oficina antes de anunciar una retirada.
Un ejemplo de libro de texto sobre cómo mejorar el sistema tributario es gravar las ganancias irreales. Para el gimnasio, se trataba sólo de la política de los celos con la profundidad del entendimiento financiero. Intentar y arreglar una forma sencilla de presupuestar en lugar de implementar reformas fiscales integrales y adecuadas.
No olvides el doctorado en política del gimnasio, nada de economía.
Todavía no se cobran impuestos a la gente por el dinero. ¡Eh! Los valores de mercado dan saltos. El beneficio del papel desaparece. Es completamente ridículo que el gimnasio no pudiera ver a ninguno de ellos.
Jim Challeer, todavía no puedes gravar a las personas con impuestos sobre el dinero que has ganado.
El tesorero quería fondos de jubilación y autoadministrados que están pagando impuestos sobre evaluaciones que podrían volver a la reversión. Cualquiera que tenga una propiedad reciente en su súper (piense en una propiedad o una tenencia asequible), la propuesta sólo corre el riesgo de vender facturas de impuestos sobre las “ganancias” existentes en la hoja de cálculo.
Eso no es una súper reforma, es un vandalismo financiero, y los expertos levantaron expertos para que explicaran más.
El tesorero estaba al margen o era demasiado ignorante. Cada vez que hablaba, solía cavar. Al menos el Primer Ministro lo sabía mejor y estaba confundido.
La solución formal que se debe crear es simple y sabia: beneficio imponible e índice de umbral. M 3m- M1 10m. 30 por ciento de impuesto sobre el saldo, 40 por ciento de impuesto sobre el saldo de superganancias superiores a 10 millones de dólares.
Eso es completamente razonable.
De hecho. Aún ahora.
Teniendo en cuenta que las ganancias son en efectivo, pueden financiar la factura de impuestos. De vez en cuando el índice detiene el soporte agrietado. Las cifras extranjeras en dólares no son más que un lento y ladrón aumento de impuestos. El índice es una buena política comparándolo.
El problema de Challemer fue su decisión o, menos exactamente, su escasez. Se vinculó a un diseño que va en contra de los principios tributarios básicos, lanzó las mismas advertencias de profesionales y economistas, y se duplicó cuando estos defectos se hicieron evidentes. Les dijo a los votantes que no habrá cambios.
Crédito donde se paga. El Primer Ministro leyó la sala y comprendió la economía tomando medidas para cambiar. Esto parece ser una gestión política competente: seguir el rumbo y seguir adelante.
El primer ministro Anthony Albanian lee la sala, comprende la economía y realiza cambios.
He aquí otro héroe silencioso: el nuevo tesorero adjunto, Daniel Mulino. Es un economista con doctorado en amarillo que comprende el riesgo, la liquidez y los incentivos. No hace falta un doctorado en Economía para ver por qué el impuesto guarda silencio.
Pero después de la hipocresía de la volatilidad del gobierno, se le puede explicar a una persona en una sala donde una persona pueda explicarlo.
Las huellas de Mulino están en estas reformas, como debería ser. Y no olvidemos al nuevo secretario del gabinete, Andrew Charlton, un nuevo secretario del gabinete con un doctorado en economía de Oxford. También ayudó a guiar a los poderes en la dirección correcta, que el Primer Ministro quería que fuera el Primer Ministro.
El retador dijo con dureza, no prometió dar marcha atrás y ahora lo siguió. Puede intentar girar como si estuviera escuchando, pero es un intento desesperado de ocultar su humillación. No hay votantes. Si el tesorero quiere salvar la credibilidad, debería seguir adelante y decirlo claramente: el modelo original estaba equivocado, es correcto, finalmente por qué está aquí y aquí.
Nada parece un bloque que luce menos para que la terquedad por el poder fuera mal pensada y se saliera.
Basado en la fe y la profecía. La gente ha planificado durante décadas. El valor del ahorro para la jubilación habría cambiado a la lotería debido a un impuesto a las ganancias poco realista. Este tipo de inestabilidad aumenta la confianza del sistema. La solución restablece esa confianza.
No debería necesitar una campaña de rescate por parte del Primer Ministro, pero al menos ya se ha completado.
