Rachel Reeves debe evitar “un guión de ingresos a medias” o el riesgo de que perjudique el crecimiento económico, ya que la Canciller pretende cerrar un gran déficit en el presupuesto el próximo mes, según el Instituto de Estudios Fiscales.
El grupo de expertos en impuestos y gastos ha advertido que existe el peligro de que el canciller cree “daños económicos innecesarios” si decide unir medidas de recaudación de impuestos no relacionadas para reducir la falta de ingresos del gobierno y permanecer dentro de sus normas fiscales.
En un capítulo de un informe que se publicará a finales de este mes, IFS dijo que Reeves podría aumentar decenas de miles de millones de libras en ingresos adicionales sin romper los manifiestos del manifiesto laborista, pero advirtió que las tasas más altas sobre impuestos a largo plazo y mal diseñados tendrían un efecto perjudicial sobre el trabajo, la productividad y los incentivos al crecimiento económico.
“Un presupuesto centrado exclusivamente en la política podría ser mucho peor para la economía”, dijo Thinktank.
Reeves ha descartado los aumentos en el impuesto sobre la renta, el seguro nacional y el IVA antes del presupuesto del próximo mes, lo que se considera un restablecimiento de la composición del gobierno después de los primeros 15 meses en el cargo.
Aunque existe la posibilidad de cerrar la brecha presupuestaria con mayores gastos o recortes de préstamos, el canciller ha estado bajo presión para evitar utilizar la posición financiera del Reino Unido.
Los diputados laboristas rebeldes han obligado al Gobierno a volver a los recortes de gastos y, más recientemente, a las reducciones de los pagos del crédito universal. Mientras tanto, el tipo de interés de los préstamos gubernamentales se ha mantenido alto este año, lo que disuadió a la canciller de aumentar los niveles de deuda.
Se entiende que los funcionarios del Tesoro plantearán varias opciones de recaudación de impuestos para tratar de cerrar una brecha de gasto de £ 20 millones a £ 30 millones.
Además de la necesidad de mayores ingresos fiscales, Reeves está ansioso por duplicar un colchón presupuestario de £ 10 millones a alrededor de £ 20 millones para permitir una mayor flexibilidad cuando las finanzas públicas estén bajo presión.
Después de promocionar el boletín
El IFS dijo que el Reino Unido estaba “en un vínculo fiscal”, pero que podría recaudar fondos significativos adoptando reformas de alto alcance sobre inversiones, ahorros e impuestos sobre la renta, como ingresos por alquileres, ingresos por dividendos, ingresos por intereses, beneficios para trabajadores autónomos o ganancias de capital.
El análisis de los investigadores de IFS para un capítulo presupuestario de IFS GREEN muestra que un aumento del impuesto sobre las pensiones, incluida la enseñanza de la seguridad social sobre las contribuciones a las pensiones del empleador y los límites de la capacidad de jubilación para acceder al 25% de sus ahorros sin impuestos, podría recaudar miles de millones de libras.
“El empleador (las contribuciones al seguro nacional) podría cargarse íntegramente con todas las contribuciones a las pensiones y reemplazarse con una subvención del 10% de todas las contribuciones a las pensiones del empleador. Esto aumentaría alrededor de £ 6 millones al año”, dice el informe.
El informe decía que también había un potencial de £ 10 millones para cerrar una brecha fiscal que se había abierto en los últimos años. Dijo que las pequeñas empresas pagaban sólo el 40% del impuesto que adeudaban.
“En términos de 2029-30, una infracción fiscal empresarial de esta magnitud representaría más de 24 millones de libras; sólo devolver la brecha a los niveles de 2017-18 podría recaudar más de 10 millones de libras”, dijo.
Isaac Delight, economista investigador senior de IFS y autor del capítulo, dijo: “La recaudación de ingresos parece ser un objetivo importante del presupuesto que viene. Pero si Rachel Reeves limita su ambición de recaudar más ingresos, se habrá quedado corto.
“Es probable que casi cualquier paquete fiscal afecte el crecimiento, pero frente a parte de la ineficiencia y la injusticia de nuestro actual sistema fiscal, el Canciller podría limitar el daño económico. Lo último que necesitamos en noviembre es una corrección sin orientación y soluciones a medias”, dijo.
