El activista conservador de la Casa Blanca, Charlie Kark, prometió el voto de venganza en el asesinato de Charlie Kark, prometiendo llevar a cabo los recursos del gobierno federal contra la “red terrorista”.
El vicepresidente JD Vans, ya argumentó que los liberales que originalmente fueron culpables de violencia política y apoyaron la muerte de Kirk por la muerte de las personas que fueron apoyadas públicamente por el intento de crear problemas de vergüenza y trabajo para crear problemas laborales.
Sus comentarios llegaron durante un episodio del nombre de Kirk el lunes, que se organizó desde su oficina formal en el edificio de oficinas ejecutivas de Vans Eisenhwar.
Hablando de la organización política izquierdista, Miller dijo: “Este es un gran movimiento terrorista doméstico”.
“Como mi testigo de Dios Shawar, vamos a usar nuestro poder judicial, la Sección de Seguridad Nacional y cada recurso que cubre a los Estados Unidos para asegurar a América para el pueblo estadounidense nuevamente”. “Esto sucederá, y lo haremos a nombre de Charlie”.
Vans, que consideraba a Kirk como un amigo cercano, y el lunes le dio crédito por su ascenso a la vicepresidencia, dijo que estaba “desesperado” por Unity Ki. También dijo que creía que había descrito a los pueblos y grupos izquierdistas como una compasión más útil y compasión por la violencia política.
Vans agregó: “Cuando ves la celebración del asesinato de Charlie, llámalos”. “Y, demonios, llame a su empleador. No creemos en la violencia política, pero creemos en la ciudadanía, y no hay ciudadanía en celebrar los asesinatos políticos”.
Citó el número de furgonetas a Encuesta de EugovManejado después del asesinato de Kirk, donde el 24% de los encuestados se describió a sí mismos como “extremadamente generosos”. Dijeron que era “siempre” o “generalmente” ser feliz por la muerte de una personalidad política. Solo el 3% de los que se describieron a sí mismos como “muy conservadores” respondieron de esa manera.
En la misma encuesta, el 26% de las edades de 18 a 44 años dijo que la violencia política a veces podría justificarse. (Algunas investigaciones académicas han expresado sospechas Impresionantes encuestas de opinión sobre si el verdadero apoyo a la violencia política se captura correctamente)))))
“Este no es un problema en ambos lados”, dijo Vans. “Si ambas partes tienen problemas, una parte tiene un problema mucho más grande y fatal y esa es la verdad que debemos decir”.
También agregó, después de un momento: “Aunque la dirección de nuestra Isla es definitivamente loca, es un hecho estadístico que la mayoría de la política estadounidense es un miembro orgulloso de la izquierda lejana”.
Tyler Robinson, un veloz de 22 años, fue arrestado y fueron acusados de descarga de armas de fuego como una causa de lesiones físicas y justicia fatales en el tiroteo de Utta el miércoles pasado. Todavía no se conocen los detalles completos de un propósito, aunque el director del FBI, Kash Patel, dijo en una entrevista con Fox News el lunes que los pasos de Robinson estaban predeterminados y sobre la base de su creencia política y de patas izquierdas.
Vans en un momento de su nación, una revista progresiva que acusó de dar falso olor después de su muerte. Vanso, como lo ha hecho Trump en los últimos días, combina el fundador de Megadonor demócrata y de la Fundación Open Society de 95 años, George Soros, que dijo que la nación ayudó a financiar.
En un comunicado, un portavoz de la revista dijo que era la base de “George Soros nunca recibió fondos” o de la sociedad abierta. El portavoz también dijo que la revista atacó el artículo de Vans, pero fue “la sentencia de una cita de Crak claramente dejó en claro que el vicepresidente Vans mencionó”.
Un portavoz de la Fundación de la Sociedad Abierta dijo que la compañía “ha sido sin duda condenada por el horrible asesinato de Charlie Curk”.
“Nos oponemos a todas las formas de violencia y condenamos las acusaciones objetables”, dijo el portavoz también. “Nuestro trabajo es perfectamente pacífico y legal. Es irrespetuoso usar esta tragedia para los fines políticos para dividir a los estadounidenses peligrosamente y atacar la Primera Enmienda”.
En un momento durante el podcast de dos horas el lunes, Las furgonetas decían ser intimidadas que había sido amigable con Kirk desde el asesinato de un veterano de una Casa Blanca: el personal “dejado” promovió los folletos y alentó a los vecinos de los empleados a acosar o hacerlo peor. ”
Vans dijo: “Cuando estaba de luto a su amigo muerto, él y su esposa tuvieron que pensar en lograr un gran objetivo de los terroristas políticos que había compartido con sus hijos pequeños”. “¿Son violentas estas personas? No espero, pero son culpables de alentar la violencia? ¿Confías mejor”?
Además de Miller, los otros invitados durante este programa fueron el jefe de personal del personal de la casa, el secretario de prensa Karolin Levit y Tucker Carlson, comentaristas conservadores que estaban cerca de Trump y Vans. Todos elogiaron a Kork como una persona que se transformó en la política republicana. Algunos eran ligeros en su explicación de lo que su legado debería lograrse.
“Creo que salimos, jóvenes cristianos, cristianos jóvenes, lo más importante, para continuar su trabajo allí, porque quiere alentar lo que quiere”, dijo Vans al director de comunicación de la Casa Blanca, Kellan Dor Vans. “Él querría que encuentres a las cinco personas que no confían en Jesús ese día y les das un buen discurso y los dejas ir de una manera que se respeta y sabes que es realidad. Y no sé cómo lo reemplazamos, pero creo que el poder que veo en los humanos es claro”.
Las furgonetas hicieron varias impresiones a muchos demócratas que reconoció que no haría esta técnica o violencia nacional.
“Ahora he escuchado muchas llamadas en los últimos días en el contexto del asesinato de Unity Ky y Charlie”, dijo. “No tienes idea de lo satisfecho que estoy por cómo estoy satisfecho con los amigos demócratas e incluso con los colegas del Senado para mí. Estoy muy agradecido de que tengamos muchas personas como ellos en todo nuestro país. Estoy desesperado por mantener mis brazos alrededor de ellos, porque todos identificamos la violencia política e identificamos como las razones de estas ideas”.
Las furgonetas también pidieron a las mismas personas que había pedido al punto de inflexión que participara en el punto de inflexión, Estados Unidos para participar en el punto de inflexión de EE. UU., Que quedó atrás de la organización política.
Vans dijo que “el legado de Charlie es la mejor manera de respetar”. “Comience un capítulo en el TPUSA, o participe en uno de los ya existentes si es mayor, es voluntario para su equipo local, ingrese a un O-ácido en su periódico local, corra a la oficina”.
“No puedo prometerle que va a ser fácil”, agregó Vans. “No puedo prometerle que todos podemos evitar el destino de Charlie. No puedo prometerle que puedo evitar el destino de Charlie. Pero la forma de honrarlo es iluminar la luz de la verdad como la antorcha en los lugares oscuros”. “
