Los nuevos distritos de la Cámara de Representantes de Estados Unidos que podrían ayudar a los republicanos a ganar varios escaños adicionales en Florida se enfrentarán el viernes a su primera prueba en los tribunales sobre si violaron las prohibiciones constitucionales estatales contra el partidismo.
Las demandas presentadas en nombre de los votantes piden a un juez estatal que bloquee el uso de distritos en las elecciones de mitad de período. La medida marcaría un importante giro en los esfuerzos del presidente Donald Trump por retener una estrecha mayoría en la Cámara rediseñando los distritos electorales en beneficio del Partido Republicano.
Los republicanos ya ocupan 20 de los 28 escaños de la Cámara de Representantes de Florida. Nuevo distrito electoral Una rápida sesión legislativa especial de dos días promulgada por el gobernador republicano Ron DeSantis podría mejorar las posibilidades del Partido Republicano de ganar cuatro escaños adicionales en las elecciones de noviembre.
La legislatura de Florida aprobó el nuevo mapa de la Cámara el 29 de abril, el mismo día en que la Corte Suprema de Estados Unidos debilitó Ley federal de derechos electorales Protección para las minorías mientras golpea un distrito del Congreso de mayoría negra en Luisiana. Varios desde entonces Estados del Sur Los demócratas han tomado medidas para intentar eliminar los distritos minoritarios.
Los distritos electorales suelen rediseñarse una vez por década, después de cada censo, para mantener el equilibrio demográfico. Pero desde que Trump pidió una redistribución de distritos a mitad de período el año pasado, los republicanos creen que podrían ganar hasta 15 escaños del nuevo mapa de la Cámara en Texas, Missouri, Carolina del Norte, Ohio, Florida, Tennessee y Alabama. Mientras tanto, los demócratas creen que pueden obtener seis escaños de los nuevos mapas en California y Utah.
Los demócratas contaban con ganar hasta cuatro escaños adicionales en Virginia. pero Corte Suprema de Virginia Al anular un plan de redistribución de distritos demócrata aprobado por los votantes la semana pasada, la Legislatura violó requisitos de procedimiento al incluirlo en la boleta electoral.
Corte Suprema de Estados Unidos Gobernó en 2019 No tiene autoridad para decidir si la manipulación partidista va demasiado lejos. Pero es el Dr. Gerrymandering sesgado Las reclamaciones pueden seguir decidiéndose en los tribunales estatales conforme a sus propias constituciones y leyes.
Los votantes de Florida aprobaron una enmienda constitucional estatal en 2010 que prohíbe que los distritos de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos se dibujen con la intención de favorecer o desfavorecer a un partido político o a un titular. La enmienda impide que los distritos reduzcan la capacidad de las minorías étnicas o lingüísticas de elegir representantes de su elección. Esto requiere que los distritos sean compactos y utilicen los límites políticos y geográficos existentes siempre que sea posible.
Las demandas presentadas en nombre de los votantes buscan una orden judicial temporal contra el nuevo mapa de la Cámara de Representantes de Estados Unidos por violar esa enmienda. Los casos se centran en gran medida en prejuicios políticos.
“El plan lleva el sesgo partidista del estado a un extremo sin precedentes”, dijo una de las tres demandas presentadas en el condado de Leon.
Un escrito legal presentado en nombre del Senado de Florida sostiene que no se ha probado la intención discriminatoria y que no es apropiado un interdicto temporal contra los nuevos distritos antes de un juicio completamente desarrollado.
Aunque DeSantis convocó a los legisladores a una sesión antes del fallo de la Corte Suprema en el caso de Luisiana, esperaba un resultado final que debilitaría las protecciones legales del derecho al voto para los distritos minoritarios. Entre otros cambios, el nuevo mapa remodela Florida Distrito Sureste de Florida La oficina de DeSantis dijo que se creó para ayudar a elegir a un representante negro en un esfuerzo por cumplir con la Ley federal de derecho al voto.
La oficina de DeSantis dijo que no se utilizaron datos raciales para preparar el nuevo mapa que presentó a la Legislatura. En un memorando a los legisladores, el asesor general de DeSantis, David Axelman, afirmó que la disposición constitucional de Florida sobre la redistribución de distritos raciales viola la Constitución de los Estados Unidos. Si un elemento fuera inválido, escribió Axelman, toda la enmienda de 2010 quedaría invalidada, incluidas las disposiciones que excluyen la manipulación partidista.
___
Lieb informó desde Jefferson City, Missouri, y Snyder desde Orlando, Florida.
