Prohibir a una mujer transgénero el acceso a una aplicación exclusiva para mujeres es discriminación, determinó un tribunal en un caso histórico de identidad de género.
Un tribunal federal falló el viernes en la apelación de Saul Grover contra un fallo del juez Robert Bromwich, quien encontró que ella había discriminado ilegalmente a la mujer transgénero Roxanne Tickle al rechazarla de la aplicación exclusiva para mujeres Giggle porque parecía ser un hombre.
Un fallo histórico determinó que Tikal fue discriminada ilegalmente cuando fue despedida de una aplicación exclusiva para mujeres porque era transgénero.
El tribunal consideró que este comportamiento constituía una “discriminación directa” según la Ley de Discriminación Sexual de Australia.
“El Tribunal en Pleno determina que tanto Giggle como la Sra. Grover excluyeron a la Sra. Tickle de la aplicación Giggle y se negaron a readmitirla basándose en su apariencia relacionada con el género en referencia a su selfie, y que esto equivalía a una discriminación directa al referirse al carácter público relevante de la Sra. Tickle”, dijo el juez la mujer, que se hace llamar Melissa Ling. decisión.
Grover excluyó a la Sra. Tickle del acceso a la aplicación Giggle debido a su apariencia específica de género, y el tribunal determinó que recibió un trato menos favorable que la mujer asignada al nacer.
El tribunal dijo que el caso involucraba cuestiones que dividían a la opinión pública, pero enfatizó que su papel era sólo interpretar y aplicar las leyes de discriminación sexual.
Según la Ley de Discriminación Sexual, es ilegal discriminar a una persona por su identidad de género, orientación sexual o condición de intersexual.
Roxanne Tickle ganó un caso histórico de discriminación por identidad de género después de que un tribunal federal determinara que fue despedida ilegalmente de la aplicación Giggle, exclusiva para hombres, porque es transgénero.
Sal Grover dice que llevará el controvertido caso “¿Qué es una mujer?” al Tribunal Superior después de perder una apelación en el Tribunal Federal el viernes.
La histórica decisión también puede tener ramificaciones para otros espacios exclusivos para mujeres, y es probable que se vuelva a debatir la definición de mujer.
El tribunal aumentó la indemnización otorgada a la Sra. Tickle de $10,000 a $20,000, citando el comportamiento perturbador de la Sra. Grover.
También se ha condenado a Giggle y Grover a pagar las costas legales de la señora Tickle.
El veredicto ha proporcionado ahora la base para una segunda apelación, y la Sra. Grover llevará el caso al Tribunal Superior.
“Me gustaría… tener legisladores que realmente intervengan y hagan su trabajo y solucionen el problema porque pueden solucionarlo gratis en una semana”, dijo a News Corp.
“Pero si tengo que acudir al Tribunal Superior, lo haré”.
La Sra. Tickle fue bloqueada de la aplicación Giggle en septiembre de 2021 debido a su género, a pesar de que su certificado de nacimiento la indica como mujer, se le dijo al tribunal durante una serie de audiencias repetidas en abril de 2024.
La abogada de Giggle, Bridie Nolan, argumentó que Tickle era un hombre, por lo que era legal excluirla de la aplicación debido a las disposiciones de la Ley de Discriminación Sexual.
Pero Tickle, a quien se le asignó un sexo masculino al nacer, se sometió a una cirugía de afirmación de género y un tratamiento hormonal, se identificó como una mujer con su familia, amigos y en el trabajo y usó los vestuarios de mujeres y compró en el departamento de ropa femenina, dijo su abogada Georgina Costello.
Imagen: aplicación Giggle
Tickle (en la foto saliendo de Sydney Court en 2024) se eliminó de Giggle a fines de 2021
“Hasta este momento, todo el mundo me había tratado como a una mujer”, dijo anteriormente la señora Tickle.
Había solicitado 200.000 dólares por daños y perjuicios, la mitad de los cuales se basaba en daños y perjuicios resultantes de una campaña en línea dirigida por la Sra. Grover.
Se dijo al tribunal que la Sra. Grover había confundido constantemente el género de la Sra. Tickle en entrevistas con los medios y en cientos de publicaciones sobre el caso dirigidas a sus 93.000 seguidores en línea.
Esto llevó a un odio “enorme” hacia Tickle, dijo Costello.
El juez Bromwich dictaminó en 2024 que el sexo era “cambiable” y no binario, argumentando que las percepciones de género se habían ampliado en las tres décadas transcurridas desde la introducción de la Ley de Discriminación Sexual.
Durante una audiencia de apelación en agosto, los abogados de la aplicación argumentaron que estaba exenta de las leyes de discriminación porque buscaba lograr una igualdad sustantiva entre hombres y mujeres.
Los abogados de Grover dijeron que el objetivo era crear un “espacio seguro” para las mujeres.
Pero esto fue cuestionado por los abogados del Comisionado de Discriminación Sexual, quienes argumentaron que se podría permitir una “discriminación específica” bajo la apariencia de medidas especiales.
La señora Glover ha criticado anteriormente el razonamiento del tribunal.
‘Esta no es una guerra cultural; Se trata de los derechos humanos básicos de las mujeres y las niñas”, afirmó la señora Grover.
‘Durante generaciones, las mujeres han luchado por un espacio libre de la presencia de los hombres, ya sea en los refugios de crisis, las prisiones, los deportes o las redes sociales.
‘Ese derecho ahora ha sido arrebatado por una definición legal activista que obliga a las mujeres a aceptar posiciones exclusivamente masculinas y las castiga por oponerse. Eso no es progreso; Eso es opresión”.
La Sra. Glover cuenta con el respaldo de la autora de Harry Potter y destacada crítica sexual británica, JK Rowling.
