No son sólo los europeos.
En un discurso que podría considerarse histórico, el primer ministro canadiense, Mark Carney, hizo quizás la declaración más clara hasta el momento, calificándola de “no una ruptura, sino una transformación” en el panorama geopolítico.
“Sabemos que el viejo orden no va a regresar. No debemos lamentarnos. La nostalgia no es una estrategia”, dijo ante una audiencia en Davos el martes. “Las grandes potencias”, dijo, “están empezando a utilizar la integración económica como arma, los aranceles como palanca, la infraestructura financiera como coerción y las cadenas de suministro como vulnerabilidades que explotar”.
Carneau aprovechó su discurso para decir en voz alta lo que muchos ven como la parte tranquila: las ideas detrás de este mundo dominado por Occidente eran a menudo una ficción “útil”. Estados Unidos y sus aliados han apelado a menudo Una versión selectiva de esas normas, eximiéndose “cuando convenga”, afirmó.
A partir de los escombros de la Segunda Guerra Mundial, las potencias occidentales establecieron instituciones multilaterales como las Naciones Unidas, el Fondo Monetario Internacional y la Organización del Tratado del Atlántico Norte. Generalmente, los gobiernos estadounidenses aceptan que la inversión en estos proyectos generará dividendos en influencia global, protegiendo los intereses estadounidenses en el exterior.
El resultado, para Estados Unidos y Europa, siguen siendo los vínculos militares, económicos y culturales más estrechamente entrelazados del mundo. Tienen la relación comercial bilateral más grande del mundo, valorada en aproximadamente 1.966 billones de dólares. Esto significa que más de 5 mil millones de dólares en bienes y servicios cruzan efectivamente el Océano Atlántico cada día, lo que representa el 30% del comercio mundial.
Si bien Europa depende en gran medida del poder estadounidense, incluido el despliegue de tropas, equipos y misiles nucleares estadounidenses en bases de todo el continente, también es cierto que los componentes europeos son vitales para el equipo militar estadounidense, como los misiles de fabricación noruega y los asientos eyectores británicos de los aviones de combate F-35.
Para algunos funcionarios y expertos europeos, el comportamiento de Trump ha cambiado irrevocablemente la dinámica de esta relación.
Algunos han tratado de utilizar el respeto e incluso la adulación para contrarrestar las políticas hostiles y las propuestas retóricas de Trump. Una aceptación cada vez mayor parece haber funcionado.
Si Estados Unidos utilizara la fuerza militar para expulsar a Dinamarca de Groenlandia, la OTAN efectivamente terminaría como concepto. El presidente dice que necesita el control de la isla por motivos de seguridad nacional, para evitar que Rusia y China se apoderen de ella, aunque su afirmación ha sido rechazada por funcionarios europeos y muchos analistas.
La Casa Blanca no respondió de inmediato a la solicitud de NBC News de comentar sobre los comentarios de von der Leyen, Carney y otros.
Pero la amenaza de Trump de imponer aranceles ya ha sacudido a Europa.
“Hasta ahora hemos tratado de satisfacer al nuevo presidente”, dijo el primer ministro belga, Bert de Weaver, durante una mesa redonda en Davos. “Pero ahora se han cruzado tantas líneas rojas que uno tiene que elegir su autoestima. Una cosa es ser un vasallo feliz y otra muy distinta ser un esclavo infeliz”.
Europa lleva años haciendo un buen juego para liberarse de la dependencia militar estadounidense, pero aún está por verse qué hará ahora.
Mientras tanto, Canadá está forjando una “nueva asociación estratégica” con China, lo que lleva a muchos analistas a decir que las políticas de Trump podrían empujar a los aliados a abrazar a Beijing.
Carney dijo a las llamadas “potencias medias”, como él, que “dejen de promover el ‘orden internacional basado en reglas’, como si todavía funcionara como se anuncia”.
Pero dijo: “Creemos que a partir de la fractura podemos construir algo mejor, más fuerte y más justo”.
