La administración Trump está considerando una “campaña de una semana” en Irán que podría parecer una “guerra total” y demostrar la “existencia del régimen” en una medida que podría tener un “impacto dramático en toda la región”.
Crecen los temores de que Estados Unidos pueda estar al borde de un conflicto militar importante con Irán, y fuentes advierten que cualquier operación sería mucho mayor que las intervenciones recientes y comenzaría antes de lo que muchos esperaban.
Los conocedores dicen que un posible ataque estadounidense no parecería una campaña limitada o dirigida sino más bien una campaña sostenida de semanas de duración que parecería “una guerra total”.
Se espera que la operación sea coordinada con Israel y será más amplia que el conflicto de 12 días del año pasado, que se intensificó cuando Estados Unidos se unió a los esfuerzos israelíes para destruir las instalaciones nucleares subterráneas de Irán.
En Teherán se describe una campaña de este tipo como potencialmente “existencial para el régimen”, con el potencial de cambiar el equilibrio de poder en todo Oriente Medio.
Las fuentes advirtieron que tendría un “impacto dramático en toda la región” y podría definir los años restantes de la presidencia de Donald Trump.
A pesar de las afirmaciones, ha habido poco debate público en Washington, y la atención del Congreso y del público se ha dirigido a otra parte.
Las tensiones han ido aumentando durante semanas, y Trump consideró una acción militar a principios de enero tras el asesinato de miles de manifestantes por parte del régimen iraní.
La administración Trump está considerando una “campaña de una semana” en Irán que podría parecerse a una “guerra total”
El USS Gerald R. Ford, el portaaviones más grande del mundo, forma parte de una armada militar que se dirige a Oriente Medio.
F-22 de la Fuerza Aérea de EE. UU. desde el Reino Unido en ruta hacia Medio Oriente para apoyar a los bombarderos B-2, fotografiados hoy en RAF Lakenheath
Cuando pasó esa oportunidad, la administración cambió de estrategia, combinando renovadas negociaciones nucleares y una fuerte concentración militar en la región.
Después de tres horas de conversaciones en Ginebra esta semana entre los asesores de Trump, Jared Kushner y Steve Witkoff, y el Ministro de Relaciones Exteriores iraní, Abbas Araghchi, ambas partes afirmaron que habían logrado “progresos”, pero los funcionarios estadounidenses dicen que aún quedan grandes brechas.
En declaraciones a Fox News, el vicepresidente estadounidense JD Vance dijo que las conversaciones “fueron bien” en algunos aspectos, pero reconoció que “en otros aspectos está muy claro que el presidente ha establecido algunas líneas rojas que los iraníes aún no están dispuestos a aceptar y superar”.
Añadió que si bien Trump todavía quiere un acuerdo, pronto podría concluir que la diplomacia ha “alcanzado su fin natural”.
Mientras tanto, la presencia militar estadounidense en la región ha aumentado significativamente.
Ahora hay dos portaaviones desplegados junto a docenas de buques de guerra, respaldados por cientos de aviones de combate y sistemas avanzados de defensa aérea, y hay más refuerzos en camino.
Más de 150 vuelos de carga estadounidenses ya han transportado armas y municiones a Oriente Medio.
En las últimas 24 horas se han enviado a la región otros 50 aviones de combate, incluidos F-35, F-22 y F-16.
El Reino Unido ha impedido que Estados Unidos utilice las bases de la RAF para atacar a Irán, lo que enfureció a Trump.
Los desacuerdos sobre el uso de sitios militares británicos están detrás de la retirada de Trump del apoyo al acuerdo de Sir Keir Starr para entregar las Islas Chagos a Mauricio, según afirma un informe.
La Casa Blanca está elaborando un plan militar detallado para un ataque contra Irán que utilizará tanto a Diego García como a la RAF Fairford en Gloucestershire, sede de la flota de bombarderos pesados estadounidenses en Europa.
Ahora que los aviones y barcos estadounidenses están listos, los funcionarios de defensa han informado a Trump que Estados Unidos estará listo para ir a la guerra el sábado.
Según el derecho internacional, no existe una distinción formal entre una nación golpeadora y una nación que la apoya, si “conocen las circunstancias de un hecho internacionalmente ilícito”.
Gran Bretaña aún no ha permitido que Estados Unidos utilice sitios militares si Trump ordena un ataque contra Teherán, en medio de preocupaciones de que tal ataque violaría el derecho internacional. veces.
El despliegue militar de Trump y su retórica cada vez más estridente han llevado a una retirada políticamente difícil de Irán sin concesiones significativas.
Israel, que ha adoptado un enfoque más agresivo al atacar no sólo los programas nucleares y de misiles de Irán sino también el cambio de régimen, se está preparando para la posibilidad de una guerra en cuestión de días, según funcionarios israelíes.
Los iraníes asisten a una protesta antigubernamental en Teherán el 9 de enero.
El ejército israelí tiene más de 200 aviones de combate, incluidos el F-35, F-16 y F-15.
Se espera que el USS Gerald R. Un segundo grupo de ataque del portaaviones Ford llegue al Mediterráneo oriental en los próximos días.
Desde allí, el buque de guerra más grande del mundo y su escolta podrían proteger a Israel de un contraataque iraní, utilizando jets rápidos del portaaviones para eliminar drones y sus destructores para ayudar al poderoso pero no extenso paraguas de defensa antimisiles del Estado judío.
Los plazos son inciertos, y algunas fuentes estadounidenses, como el senador Lindsey Graham, dicen que aún faltan semanas para el ataque de Axios. Otros creen que la ventana puede ser demasiado pequeña.
Un asesor de Trump dijo: “Los patrones están hartos”. Algunas personas a su alrededor le advierten sobre la posibilidad de ir a la guerra con Irán, pero creo que hay un 90% de posibilidades de que veamos un movimiento dinámico en las próximas semanas.’
Estados Unidos le ha dado a Irán dos semanas para presentar una propuesta detallada después de la última ronda de conversaciones.
En junio pasado, Trump también fijó un plazo de dos semanas para decidir entre continuar la diplomacia o la acción militar, antes de lanzar la Operación Martillo de Medianoche apenas tres días después.
El martes por la noche, Trump habló con Starmer sobre su ultimátum a Irán sobre su programa nuclear.
Al día siguiente, publicó una publicación en su plataforma de redes sociales Truth Social atacando los planes del Reino Unido de resolver el futuro de las Islas Chagos con Mauricio.
Vista aérea de Diego García
“Le estoy diciendo al primer ministro del Reino Unido, Keir Starr, que los arrendamientos no son buenos cuando se trata de países y que está cometiendo un gran error al celebrar un contrato de arrendamiento de 100 años que le “da derecho” a Diego García, ubicado estratégicamente en el Océano Índico”, escribió Trump.
“Si Irán decide no firmar el acuerdo, Estados Unidos debe utilizar los aeródromos de Diego García y Fairford para neutralizar un posible ataque de un régimen altamente inestable y peligroso”, añadió.
Trump sugirió que el apoyo del gobierno al ataque sería legal según el derecho internacional, ya que Teherán podría potencialmente atacar al Reino Unido y a “otros países amigos”.
‘Siempre estaremos listos, dispuestos y capaces de luchar por el Reino Unido, pero ellos tendrán que ser fuertes frente al vokismo y otros problemas que enfrentan. ¡No se la des a Diego García!’ Trump concluyó.
El gobierno del Reino Unido ha subrayado repetidamente que el acuerdo con Mauricio -que se estima costará al contribuyente £35 mil millones- es necesario por razones de seguridad y evitará una costosa batalla legal sobre el territorio.
Diego García es la isla más grande del archipiélago de Chagos y ha sido utilizada como base militar conjunta del Reino Unido y Estados Unidos desde la década de 1970.
El acuerdo, anunciado en mayo pasado, permitirá que el Reino Unido vuelva a prestar a Diego García por 99 años a un costo promedio de £101 millones al año.
