El domingo, el presidente Trump dijo a sus 10 millones de seguidores en Truth Social que la educación superior en este país ha perdido “trágicamente” su rumbo y elogió los esfuerzos de su administración para solucionarlo.
“Las grandes instituciones de nuestra nación una vez más priorizarán el mérito y el trabajo duro antes que la ‘identidad de grupo’, lo que conducirá a nuevas y tremendas investigaciones y oportunidades para beneficiar a todos los estadounidenses y respetar la igualdad en las corporaciones, los tribunales y la cultura estadounidenses”. libros.
Luego expuso la difícil elección que, en su opinión, deberían tomar los colegios y universidades estadounidenses. Pueden “continuar con la discriminación ilegal por motivos de raza o sexo”, escribió. O aquellos que prefieren “regresar a la búsqueda de la verdad y los logros” están “llamados a celebrar un acuerdo prospectivo con el gobierno federal para ayudar a realizar una era dorada de excelencia académica en la educación superior”.
La publicación se produjo pocos días después de que el MIT se negara públicamente a firmar la carta de gobernanza de 10 páginas, que fue enviada a nueve universidades a principios de este mes y provocó una condena generalizada. Según el acuerdo, las instituciones deben realizar cambios radicales o arriesgar su financiación federal.
Las otras ocho universidades tienen hasta el 20 de octubre para presentar sus comentarios.
La invitación abierta de Trump a las universidades para firmar el documento no fue una sorpresa. Muchos expertos esperaban tal acontecimiento, dijo un funcionario de la Casa Blanca. Dentro de la educación superior La semana pasada otras instituciones ya se habían acercado. Pero el momento del tuit de Trump llamó la atención.
“La administración está leyendo el mensaje de que no podrá manejar la mesa de nueve en nueve y que habrá una oposición significativa”, dijo Ted Mitchell, presidente del Consejo Estadounidense de Educación. “Y no querían poseer eso, así que buscaron más compradores”.
Mitchell et al lo han hecho advertir Las universidades se opusieron a la firma, diciendo que amenazaba la independencia de las instituciones y socavaba la libertad de expresión. Dijeron que los beneficios potenciales no justifican las concesiones que pueden ser necesarias para cumplir.
No es una invitación oficial
Hasta el martes por la tarde, ningún dirigente universitario había aceptado la oferta del presidente, al menos no públicamente.
Dentro de la educación superior Me comuniqué con 15 colegios y universidades para preguntarles si tenían la intención de firmar el estatuto o si estaban hablando con la administración al respecto.
Un portavoz de la Universidad del Gran Cañón dijo que los funcionarios creen que las políticas y la misión de la institución son consistentes con los estatutos.
“Sin embargo, todavía no hemos recibido ninguna información oficial o invitación del Departamento de Educación, ni sabemos si se han realizado revisiones basadas en los comentarios iniciales”, dijo el portavoz. “Esperaremos estos acontecimientos antes de determinar los próximos pasos o hacer más comentarios”.
Las nueve universidades iniciales recibieron cartas firmadas y una copia del acuerdo como parte de la convocatoria de comentarios. Para el resto de los departamentos de educación superior, la invitación llegó a través de una publicación de Truth Social de 326 palabras sin información sobre cómo una universidad podría inscribirse, pero con la amenaza de investigaciones federales si no lo hacían.
Este no fue el caso hasta el lunes por la noche. BloombergCitando a un funcionario anónimo mencioné Esa publicación de Trump fue en realidad un llamado a las universidades para que firmaran.
Ni la Casa Blanca ni el Departamento de Educación respondieron a una solicitud de más detalles.
Usar la plataforma del presidente en Truth Social para compartir el llamado “habla del sentido de urgencia que siente la administración”, dijo Mitchell. Además, el presidente y su equipo podrían intentar utilizar las redes sociales para presionar a las universidades a actuar.
cambiar el juego
Ampliar los dos sitios potenciales a más de 5.000 instituciones es un punto de inflexión para la administración, dijo Frederick Hess, investigador principal y director de estudios de políticas educativas en el American Enterprise Institute, un grupo de expertos de derecha.
“Originalmente, parecía una jugada de prestigio: un intento de convencer a universidades prominentes para que se inscribieran porque la academia se basa en la reputación”, dijo, y agregó que si la administración pudiera convencer a instituciones ricas y selectivas para que se inscribieran, podría generar un cambio de rumbo.
Con un grupo más amplio, el departamento podría conseguir algunos solicitantes, dijo.
“Es más fácil imaginar instituciones de segundo nivel que no reciben mucho dinero de subvenciones federales y ven esto como una manera de ayudar a sus prospectos”, dijo Hess. fue criticado El enfoque de la administración hacia la carta, aunque le gustó algo de lo que contenía.
Pero quién firma afectará la forma en que se muestra el documento y el mensaje que envía.
“Dependiendo de los nombres, la tienda puede terminar pareciéndose más a un Walgreens que a una tienda de lujo”, dijo Hess.
Algunas instituciones están bajo presión para firmar. Dos legisladores de Iowa han pedido a la Junta Directiva de Iowa que se una a la carta “lo antes posible”. divada dc mencioné. Los árbitros revisan el documento.
El presidente de la Junta Directiva de la Universidad de Texas, Kevin B. Eltev, el 2 de octubre: “Damos la bienvenida a la nueva oportunidad que se nos presenta” y revisaremos los estatutos. (La Universidad de Texas en Austin fue una de las primeras nueve, junto con el MIT, Dartmouth, Vanderbilt, Brown, Penn State, la Universidad de Virginia, la Universidad de Arizona y la Universidad del Sur de California).
Decenas de líderes universitarios lo apoyaron Declaración del 3 de octubre De la Asociación Estadounidense de Colegios y Universidades, que criticó duramente el acuerdo. La declaración decía en parte que los presidentes de colegios y universidades “no pueden cambiar la libertad académica por fondos federales” y que las instituciones no deberían estar sujetas a “las prioridades cambiantes de las sucesivas administraciones”.
Dentro de la educación superior Me comuniqué con algunos partidarios de la declaración de AAC&U sobre sus planes con respecto a la invitación de Trump, pero ninguno respondió.
Brian Rosenberg, ex presidente de Macalester College, dijo que no habría firmado los estatutos si todavía estuviera al frente de la institución.
“En primer lugar, sea lo que sea que eso implique, no creo que el gobierno deba estar en condiciones de pedir a los colegios y universidades en una democracia que firmen un juramento de lealtad, y no confío en que este gobierno en particular sea un socio de buena fe”, dijo.
Cree que algunos presidentes llegarán al poder debido a presiones políticas.
“Me resulta difícil creer que algún rector de universidad lo firme y se sienta bien al firmarlo”, dijo.
Mientras tanto, profesores y estudiantes del primer grupo de universidades el continua a Aplicar presión en Sus gerentes Unirse al Instituto Tecnológico de Massachusetts. Docenas de profesores de la Universidad de Arizona detallado en mensaje El presidente tiene lo que considera algunos “defectos legales y prácticos de importancia institucional” en la propuesta. En Dartmouth College, cientos de profesores Me caí Petición contra el acuerdo.
Ante la creciente oposición, la administración parece estar redoblando su compromiso con la Carta, dijo Mitchell.
“Esta es una colección de muchos huesos individuales que tuvieron que seleccionar en un grado superior y colocarlos todos en un solo lugar”, dijo. “Tienen que redoblar sus esfuerzos porque volvieron a hacer las admisiones de una en una y vieron que no iba a funcionar. Ahora que tienen un enfoque global, cualquier cosa diferente será vista como un paso atrás”.
