Ghislaine Maxwell afirma que el Departamento de Justicia protegió a 29 de los amigos de Jeffrey Epstein mediante un “acuerdo secreto”.
La socialité caída en desgracia presentó una petición de hábeas corpus el 17 de diciembre buscando revocar su condena, argumentando que los fiscales llegaron a acuerdos con los asociados de Epstein para procesarla.
Maxwell alegó que 25 hombres llegaron a acuerdos no revelados, mientras que los investigadores conocían a cuatro presuntos cómplices, pero nunca fueron acusados. Ella no nombra a ninguna persona.
“Ninguno de los cuatro co-conspiradores nombrados o de los 25 hombres involucrados en el acuerdo secreto ha sido acusado”, dice el expediente judicial.
Maxwell sostiene que el presunto ocultamiento de estos acuerdos socavó la equidad de su juicio y violó sus derechos constitucionales.
“Nuevas pruebas revelan que había 25 hombres con los que los abogados de la acusación llegaron a acuerdos secretos, que también podrían ser considerados cómplices”, afirma el documento legal.
‘Ninguno de ellos fue procesado y ninguno fue revelado al peticionario; Si lo hubiera sabido, los habría llamado como testigos.
En extensos documentos judiciales, Maxwell presenta varias líneas de ataque que forman la base de su argumento de hábeas corpus, incluidas acusaciones de mala conducta del jurado y supresión de pruebas.
Jeffrey Epstein y Ghislaine Maxwell en Queen’s Log Cabin en Balmoral Estate
La procuradora general Pam Bondi testifica ante el Comité Judicial del Senado el 7 de octubre en el edificio de oficinas del Senado Hart en Capitol Hill.
Ella alega que los fiscales violaron los términos del acuerdo de no procesamiento de Epstein de 2007 en Florida, que, según ella, otorga a los co-conspiradores una mayor inmunidad.
Maxwell afirmó que fue procesada por motivos políticos mientras que otros escaparon de la justicia.
La mujer de 64 años cumple una condena de 20 años en Federal Prison Camp Bryan, una prisión federal de mínima seguridad para mujeres en Bryan, Texas.
Fue acusada formalmente en Nueva York en diciembre de 2021 de tráfico sexual por su papel en el reclutamiento y preparación de niñas menores de edad por parte de Epstein entre 1994 y 2004.
El año pasado, la Corte Suprema se negó a escuchar la apelación de Maxwell y confirmó su condena.
Ahora ha recurrido a lo que los abogados describen como “alivio extraordinario” a través de una petición de hábeas corpus presentada en el Distrito Sur de Nueva York.
La presentación busca “anular, anular o corregir” su condena basada en presuntas violaciones constitucionales.
Una petición es un raro ‘ataque colateral’, que se permite sólo después de que una apelación ha fracasado y, por lo general, requiere nuevas pruebas o pruebas de un error fundamental.
Ghislaine Maxwell y Jeffrey Epstein en una foto que ella le regaló en su 50 cumpleaños
Tales impugnaciones sólo tienen éxito en casos excepcionales porque los jueces tienen cuidado de evitar interminables litigantes.
El Departamento de Justicia dijo en un expediente judicial en Nueva York el martes que espera publicar los archivos de Epstein “en un futuro próximo”.
La procuradora general Pam Bondi dijo que sus abogados están redactando varios millones de páginas de documentos de los archivos del Departamento de Justicia, el FBI y las fiscalías estadounidenses.
La Ley de Transparencia de Archivos Epstein, promulgada por Donald Trump en noviembre después de una guerra civil en el Partido Republicano, exigía que el Departamento de Justicia publicara los archivos antes del 19 de diciembre.
En la revisión participan no menos de 200 abogados de la Fiscalía Federal para el Distrito Sur de Nueva York.
Como parte del esfuerzo también se ha buscado a los fiscales involucrados en el sonado caso de Nicolás Maduro, según el New York Times.
Pero la demora en la publicación de los archivos ha provocado indignación en el Capitolio.
Los republicanos Thomas Massey de Kentucky y el demócrata Ro Khanna de California acusaron al Departamento de Justicia de “violaciones flagrantes” de la ley.
Massey y Khanna escribieron a Paul Engelmeyer, el juez que supervisó el juicio de Maxwell en Nueva York, para nombrar un supervisor independiente para garantizar el cumplimiento del Departamento de Justicia.
Engelmeyer rechazó la solicitud la semana pasada, diciendo que no tenía autoridad para supervisar el Departamento de Justicia.
Añadió que había recibido cartas de las víctimas de Epstein apoyando la solicitud de los representantes, que dijo que eran “sin duda importantes y oportunas”.
El juez señaló que Massey y Khanna podrían iniciar demandas separadas o utilizar las “herramientas disponibles en el Congreso” para la supervisión del Departamento de Justicia.
