Viernes 17 de octubre de 2025 – 16:40 WIB
VIVA – El traslado de Ammar Zoni a la prisión de Nusakambangan atrajo la atención del público y planteó muchas preguntas. El abogado de Ammar, John Mathias, calificó la medida de extraña y no conforme con los principios legales aplicables en Indonesia.
Lea también:
Video viral de la aparición de una de las prisiones en Nusakambangan, Internautas: Ammar, Serem Loh Mar
John enfatizó que actualmente el estatus legal de Ammar sigue siendo el de acusado, no el de prisionero condenado. Desplácese hacia abajo para ver el artículo completo.
Lea también:
Ustaj Deri Sulaiman denuncia irregularidades en el caso Ammar Zoni y pide que se haga justicia
“Ammar fue transferido debido a la acción del 25 de enero de 2025. Pero nuestro principio legal es la presunción de inocencia. Este caso debería haber sido juzgado antes, es cierto que Ammar cumple con los cargos”, dijo John Mathias al equipo de prensa en Sudirman Park el jueves 16 de octubre de 2025 por la noche.
Según él, las acciones del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (Kemenkumham) al trasladar a Ammar a Nusakambangan parecen haberlo castigado antes de que comenzara el proceso judicial. De hecho, según los principios jurídicos, una persona sólo puede ser declarada culpable después de que la decisión del tribunal haya adquirido fuerza jurídica permanente.
Lea también:
Plan Da’wa con Ammar Zoni, Ustaj Deri Sulaiman: es apto para ser predicador
“Aunque sólo era sospechoso, fue castigado inmediatamente. Aunque aún no se conoce la secuencia de los hechos. Es una sospecha provisional de los investigadores”, añadió.
John también destacó que el caso de Ammar se encuentra en P21 Etapa 2, lo que significa que la fiscalía debe transferir inmediatamente el caso a los tribunales para su juicio en un plazo de 14 días. Sin embargo, Ammar fue trasladado antes de que comenzara el juicio.
“Ammar quería que el juicio fuera fuera de línea, no en línea, para poder hablar directamente en el tribunal. Pero con el traslado a Nuskambangan, fue silenciado porque no puede hablar”, dijo John.
Además, John Mathias comparó el tratamiento de Ammar con otros casos. Creen que existe disparidad en el tratamiento legal, donde los grandes casos de corrupción multimillonarios no son tratados con tanta dureza.
“Nadie ha sido secuestrado como Ammar junto con millones de corruptos con los ojos vendados y encadenados. Este es sólo un caso a nivel de comisaría de policía, no un gran caso nacional. Pero están siendo tratados como terroristas”, enfatizó.
También solicitó la creación de un Equipo Conjunto de Investigación (TGPF) por parte del Presidente, la RPD y agencias relacionadas para investigar las acusaciones de posibles violaciones procesales e intimidación durante el proceso de investigación. Según él, Ammar se quejó de que no recibió ayuda legal a pesar de haberla solicitado.
Página siguiente
“Ammar pidió un abogado, pero no se lo dieron. Cuando lo presionaron nuevamente, dijo: ‘No es necesario utilizar un abogado, esto es sólo una formalidad’. Es una forma de intimidación”, afirmó.
