El candidato socialista Zohran Mamdani entró en el primer debate general para la elección de alcalde como favorito y salió como favorito, a pesar de algunas buenas actuaciones de sus rivales, dijo un panel de expertos políticos del Post.
El exgobernador Andrew Cuomo, que se postula como independiente, y el candidato republicano Curtis Sliwa “hicieron lo que tenían que hacer” el jueves al atacar repetidamente al candidato demócrata por cuestiones difíciles como Israel, sus llamamientos anteriores para retirar fondos a la policía y su falta de experiencia.
Pero todavía no es suficiente para mover la aguja.
“A todos los candidatos les ha ido bien, y eso es un problema para los neoyorquinos que no quieren un alcalde socialista”, dijo al Post el estratega republicano Bill O’Reilly.
“¿Será suficiente para cambiar la naturaleza de esta carrera? Lo veremos en los próximos días”.
Lee Miringoff, director del Instituto de Opinión Pública de la Universidad Marista, también echó un jarro de agua fría sobre la idea de que cualquier cambio importante se implementaría antes de las elecciones del 4 de noviembre.
“No concluyo que haya ningún cambio importante en el sentimiento de los votantes a partir de este debate”, dijo Miringoff después del enfrentamiento verbal de dos horas presentado por NBC 4 New York, Telemundo y Politico.
“No hubo ningún momento de ‘ajá'”, dijo.
Una encuesta de Fox News publicada antes de que comenzara el debate mostró que Mamdani superó el 50% por primera vez en la contienda hasta ahora polémica.
El socialista demócrata ganó el 52% de los votantes probables, con Cuomo y Sliwa a la zaga con el 28% y el 14%, respectivamente. La encuesta mostró.
Una de las principales conclusiones del veterano estratega demócrata Bill Cunningham fue que Mamdani se mantuvo firme y Sliwa tuvo una buena actuación.
Pero “no creo que vaya a tener mucho impacto a menos que el 10% indeciso comience a recurrir a él, pero no lo suficiente como para elegir al alcalde”, dijo Cunningham.
“No creo que Mamdani haya perdido a ninguno de sus seguidores y no creo que Cuomo haya hecho ningún esfuerzo para cambiar la carrera”.
El estratega republicano Rob Ryan elogió a Cuomo, ex gobernador demócrata durante tres mandatos, por mostrar su experiencia.
“Estaba bien ensayado e hizo todo lo posible por ser amigable, lo cual es muy difícil para él”, dijo, y agregó que Cuomo merecía una A porque demostró ser el candidato con más conocimientos sobre los temas.
Pero los panelistas del Post destacaron la capacidad de Mamdani para permanecer disciplinado en el mensaje durante la pelea en el 30 Rockefeller Center y regresar a su mensaje central de “accesibilidad”.
“Ya sea que le guste lo que tiene que decir sobre Israel, Hamás, la policía, los escolares superdotados y talentosos, los derechos de propiedad privada, los altos impuestos o la prostitución legalizada, Mamdani ha mantenido un mensaje de disciplina y control sobre el excepcionalismo de la ciudad”, dijo el agente demócrata Ken Friedman.
“Eso gana las elecciones”.
El veterano estratega político Andrew Kirtzman dijo que si bien Mamdani tiene debilidades en temas que deberían convertirlo en un “blanco fácil”, sus buenas habilidades de comunicación generacional le impiden recibir golpes importantes durante el debate.
No ha cambiado mucho desde que Mamdani derrotó a Cuomo en las primarias demócratas en junio, señaló la activista y cabildera demócrata Yvette Buckner.
“El debate de esta noche fue esencialmente una repetición de las primarias. Mamdani mantuvo la calma bajo el fuego y Cuomo no dio el golpe que necesitaba para cambiar la carrera tan tarde en el juego”, dijo.
Ryan destacó el buen desempeño de Sliwa.
“El nuevo y maduro Curtis Sliwa, sin Red Beret
“Además, recibe una estrella dorada por no criar gatos salvajes durante el debate”.
