Lunes 19 de enero de 2026 – 09:20 WIB
Jacarta – El juicio por presunta corrupción en la adquisición de portátiles Google Chromebook en el Ministerio de Educación y Cultura ha suscitado un acalorado debate.
Lea también:
KPK investiga por qué un sospechoso de corrupción le da dinero al presidente del PDIP DPD de Java Occidental, Ono Surono
La Fiscalía General (Kejagung) rechazó enérgicamente la solicitud del abogado del acusado Nadeem Anwar Makarim, que insistía en recibir una copia de los resultados del cálculo de la indemnización por daños y perjuicios al Estado.
La Fiscalía General enfatizó que el informe de inspección de evaluación de daños estatales (LHP) elaborado por la Agencia de Supervisión Financiera y de Desarrollo (BPKP) no es un documento que deba ser presentado al acusado o a su abogado. Según la fiscalía, el documento forma parte de las pruebas que serán puestas a prueba en la sala del tribunal.
Lea también:
El Comité para la Erradicación de la Corrupción (KPK) sospecha del flujo de fondos de la Oficina Especial del Haj al Presidente del PBNU.
El director de Acusaciones de la Subprocuraduría de Delitos Especiales de la Fiscalía General de la Nación, Rioño Budisantoso, enfatizó que no existe obligación legal de entregar la LHP al fiscal antes de que concluyan las pruebas en el juicio.
“En realidad, no hay ninguna disposición que requiera que el LHP (Informe de Resultados de la Investigación) sea entregado al acusado o al fiscal para calcular los daños al Estado, porque el LHP es la prueba del fiscal”, dijo Riono a los periodistas el lunes 19 de enero de 2026.
Lea también:
Como resultado del desastre de las inundaciones repentinas, Sumatra Occidental experimentó pérdidas que alcanzaron los 33,5 billones de rupias.
Rioño explicó que todas las pruebas serán reveladas en la etapa de esclarecimiento. Con este mecanismo, cada parte aún tiene margen para probar y rebatir las pruebas presentadas por el demandante.
“Se presentarán y mostrarán pruebas en el juicio para que se pueda realizar el contrainterrogatorio”, dijo Riono.
La actitud del Fiscal General es incompatible con la exigencia del abogado de Nadeem Anwar Makreem, Ari Yusuf Amir. Ari instó al fiscal a cumplir con las órdenes del juez presentando la lista de pruebas y la auditoría de BPKP LHP antes de la audiencia del juicio.
Se informó que un panel de jueces rechazó una excepción en un caso de presunta corrupción en la compra de computadoras portátiles Chromebook presentado por el acusado, el ex Ministro de Educación y Cultura, Nadeem Makrim.
La Decisión Provisional se escuchó el lunes 12 de enero de 2026 en el Tribunal de Distrito de Delitos de Corrupción de Yakarta (TPIKOR).
“A medida que avanza el juicio, las objeciones u objeciones del acusado Nadeem Anwar Makreem y su equipo de asesores legales son inaceptables”, dijo el presidente del Tribunal Supremo, Purwanto Abdullah.
Luego, Purvanto ordenó que el manejo del caso de presunta corrupción en la adquisición de computadoras portátiles Chromebook continuara hasta la etapa probatoria.
Los expertos en valores de los jueces se centran en probar el caso de Nadeem, sin dejarse llevar por cuestiones de criminalización.
Hibnu Nugroho, experto jurídico de Unsoed Purwokerto, cree que la historia de criminalización o politización relacionada con el caso Nadeem Makarim no afectará el proceso del juicio.
VIVA.co.id
16 de enero de 2026
Descargo de responsabilidad: este artículo es un envío del usuario de VIVA.co.id publicado en el canal VStory basado en contenido generado por el usuario (UGC). Todo el contenido escrito y sus contenidos son responsabilidad exclusiva del autor o usuario.
