Washington– D Ministerio de defensa Es posible que los periodistas deban ser escoltados a los terrenos del Pentágono mientras la administración Trump apela la decisión de un juez de bloquear la aplicación de las políticas de acceso a la prensa impugnada por The New York Times, un tribunal de apelaciones. lunes gobernado.
El fallo de un panel dividido de tres jueces de la Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia no es definitivo. caso de periódico Sobre una nueva política de certificación de prensa del Pentágono. Pero la opinión mayoritaria del panel dijo que la administración podría lograr demostrar que el requisito de escolta de la política es legalmente válido.
El panel accedió a la solicitud de suspensión del gobierno. Decisión del juez de distrito estadounidense Paul Friedman el 9 de abrilquien dictaminó que el Departamento de Defensa estaba violando su orden anterior de restablecer el acceso de los periodistas al Pentágono.
El juez de circuito Justin Walker, J. Michelle Childs y Bradley García escucharon el caso, y Childs estuvo en desacuerdo con la mayoría de 2-1.
“Los periodistas rara vez podían verificar fuentes, recopilar información o hablar con franqueza con el personal del departamento con una escolta sobre sus hombros”, escribió Childs.
Friedman concluyó que la nueva política de certificación del Pentágono violaba los derechos constitucionales de los periodistas a la libertad de expresión y al debido proceso. Dijo que el equipo del secretario de Defensa, Pete Hegseth, intentó evitar su fallo del 20 de marzo sobre nuevas reglas que expulsan a todos los periodistas de los edificios a menos que estén escoltados.
El portavoz del Departamento de Defensa, Sean Parnell, dijo que acogía con satisfacción la decisión del panel y esperaba discutir los méritos de “todo el caso” ante el mismo panel. En una declaración publicada en las redes sociales, Parnell dijo que el acceso no autorizado del Pentágono resultó en una “divulgación rutinaria no autorizada de información confidencial y clasificada de defensa nacional”.
“Desde que implementó la política de acceso actual, el departamento ha visto una reducción significativa en estas divulgaciones no autorizadas, que cuando ocurren pueden poner en peligro las vidas de los miembros del servicio, el personal de inteligencia y nuestros aliados”, escribió.
Theodore Boutrous, abogado de The Times, dijo que el fallo del panel fue “estrecho y preliminar” y no dejó “ninguna duda” sobre la solidez del argumento constitucional del periódico.
“Esperamos defender todo el alcance del fallo del tribunal de distrito a favor del Times en esta apelación”, dijo Boutros en un comunicado.
El presidente Donald Trump, un republicano, nominó a Walker. El presidente Joe Biden, un demócrata, nominó a García y Childs. Friedman fue nominado por el presidente demócrata Bill Clinton.
