Domingo 2 de noviembre de 2025 – 14:10 WIB
Jacarta – El vicepresidente de la Comisión II de la RPD, Dede Yusuf, dijo que se debe realizar una evaluación periódica del regente acusado de Pati, Sudewo, para ver una mejora en su desempeño.
Lea también:
Pati regent Sudevo escapa al juicio político, el DPRD da una ‘segunda oportunidad’
Se considera necesaria una evaluación para valorar si el desempeño de Sudevo ha satisfecho las necesidades de las personas del consejo.
Se sabe que Pati DPRD decidió no continuar con el proceso de acusación contra Pati Regent Sudevo. De hecho, dio recomendaciones para mejorar el desempeño de Sudevo.
Lea también:
¡Perú está caliente! La presidenta Dina Boluerte fue destituida por el parlamento
“Debe haber una evaluación, por ejemplo 6 meses, un año. Si realmente hay reformas que satisfagan las necesidades de muchas personas”, dijo Dede Yusuf a los periodistas el domingo 2 de noviembre de 2025.
“Y el Ministerio del Interior también debería poder conceder la aprobación al Regente según las normas, para que tenga un efecto disuasorio”, añadió.
Lea también:
Con descuento en TKD, la Comisión II de la RPD pide a los gobiernos regionales que racionalicen los programas regionales
Aparte de eso, Dede Yusuf admitió que respeta la decisión de Pati Regent Sudevo de Pati DPRD.
“La función de supervisión del Regente recae en el DPRD. Respetamos todas las decisiones tomadas, esperamos que el Regente siga en la medida de lo posible el camino ofrecido por el DPRD”, explicó.
Se informó anteriormente que el Consejo Representativo del Pueblo Regional (DPRD) de Pati Regency, Java Central, dio el viernes recomendaciones al regente de Pati Sudewo para mejorar su desempeño después de pasar por una serie de reuniones plenarias para presentar los resultados del comité de poderes especiales de investigación.
El presidente del DPRD de Pati Regency, Ali Badrudin, dijo que la reunión plenaria de hoy tenía dos agendas principales, a saber, la presentación de los resultados del Comité Especial (Comité Especial) por el derecho a la investigación y la sesión plenaria por el derecho a expresar opiniones.
“El informe del comité especial fue leído en el pleno. Además, todos los grupos presentaron sus posiciones políticas”, dijo.
En este foro surgieron dos opciones: la destitución del Regente Sudevo propuesta por el grupo PDI-P y la presentación de recomendaciones para mejorar el desempeño propuestas por otros seis grupos, a saber, el Partido Gerindra, el PPP, el PKB, los Demócratas, el PKS y el Partido Golkar.
De los 49 concejales presentes, 36 votos de seis grupos apoyaron la recomendación, por lo que ganó la opción basada en el sistema de votación.
“Según las reglas, se necesitan dos tercios de los votos o 33 miembros para proponer un impeachment. Quienes cumplen el requisito son los seis grupos que quieren recomendaciones para la reforma”, afirmó.
Por lo tanto, el Pati DPRD no continuó el proceso de acusación contra el Regente Sudevo ya que la recomendación se presentaría luego al Regente, con copia entregada al Gobernador de Java Central y al Ministro del Interior.
Página siguiente
Ali enfatizó que no hubo ingeniería involucrada en el proceso ya que todo fue planeado desde el principio y la reunión se llevó a cabo de manera neutral.
