Después de la trágica muerte del activista conservador Charlie Kark, la línea entre el audible y la falla fue rápida y estimada. El lunes por la tarde, cinco días después del asesinato de Kirk, estaba en el banco de subprocesos. Si el incentivo del desacuerdo político es parte de la herencia del CARC, como insisten sus partidarios, su práctica original no fue tolerada mucho en este momento. Su podcast continuó en el horario, con múltiples anfitriones invitados. Uno fue el vicepresidente JD Vans, quien anunció que las personas no eran posibles al “celebrar” la muerte de Carc. Las pruebas disponibles demuestran que el asesino acusado de Carc, de Utah, se desempeñó solo sin ninguna relación política clara. Sin embargo, las camionetas ya tenían una teoría consolidada del caso y trajo a Stephen Miller, el más entusiasta a la Casa Blanca, para ayudarlo a implementarlo. Cuando les dijeron, los asesinatos fueron los resultados directos de una red innata y bien financiada de compañías izquierdistas que son “fumentos, conveniencia y violencia”. Vans y Miller dijeron que era un verdadero. Decide quién de alguna manera puede condolencias a su muerte criticando el estilo de vida de Kirk, ahora claramente depende de los miembros de la administración Trump.
Como ejemplo, las furgonetas llamaron un ensayo Nación Ataca la visión de Kirk de las mujeres, la homosexualidad y los pasos reconocidos. “Se atravesó a los editores y, por supuesto, a los multimillonarios liberales recompensaron el ataque”, dijo Vans. “En el ataque”, ¿mencionó el asesinato o evaluó la posición del cordón del autor? Esto rara vez es importante. La Fundación de la Sociedad Abierta y la Fundación Ford, Bots Nois of Political Rights, fueron culpables. Miller, ya juró: “Vamos a canalizar toda la ira que tenemos en la campaña organizada hacia este asesinato para superar y romper estas redes terroristas”. Obviamente, no leyó una encuesta de 2024 en el poder judicial que mostró que “el número de ataques de extrema derecha derecha excede todos los demás tipos de terrorismo y extremismo violento doméstico”; En los últimos días, se eliminó desde el sitio web de categoría.
En los primeros nueve meses del segundo mandato de Donald Trump, la Casa Blanca tenía una práctica de separación en la restauración de los disgustados como enemigo de este estado. Estos enemigos nacionales pueden tener muchas caras y el gobierno se ha ganado una creciente libertad en su selección para servir a su agenda. La semana de la muerte de Kirk, la Corte Suprema emitió un veredicto que permitió a los agentes de inmigración federales operados por la patrulla “itinerante” en Los Ángeles sobre la base de su raza o etnia, o si estaban hablando en español en un estacionamiento de un rato en el hogar. Al mismo tiempo, el poder judicial está creando su propia forma de atacar a alguien que se opone a las políticas de inmigración judicial. En agosto, fue sumergido como el abogado de California Joshua Shroyer, quien afirmó que el gobierno luchó con la falta de deportación de un cliente para crear “innumerables debates talentosos” y “tergiversación de conocimiento o imprudente”. Parece estar presente como el primer abogado aprobado bajo un memorando firmado por el Presidente en marzo, seguido por el gobierno que se consideró un caso “irrazonable” en su contra para castigar a abogados o agencias.
La semana pasada, el poder judicial presentó su demanda contra Lamonica Mciver, una mujer del Congreso Demócrata en el Newk, a quien la administración había “agredido” a un agente federal fuera de la cárcel de inmigración en mayo, negó una queja. Fue arrestado junto con el alcalde de la red por Ross Baraka. (Las acusaciones en su contra fueron excluidas.
Blanch argumentó además en la entrevista de CNN después de la muerte de Kork que un grupo de mujeres que recientemente protestaron contra Trump mientras comían en Washington podría ser demandada debajo de ella. Rico Ley, una ley se usa comúnmente contra pandillas y grupos de crímenes organizados. Fiscal General, jefe de Palm Bondi Blanch, dice que “apuntará absolutamente” a las personas designadas en el “discurso odiado”. El martes, el corresponsal de ABC Jonathan Carl le preguntó a Trump cuál era el significado de Bandy. “Probablemente seguirá a personas como tú, porque me has tratado mucho mal”. “Tienes mucho odio en tu corazón. Tal vez vendrán después de ABC bien, ABC recientemente me pagó dieciséis millones de dólares por una declaración de odio”. La definición efectiva del “discurso de odio” del gobierno ahora parece incluir algo que personalmente se opuso al presidente. La semana pasada, él hizo el caso Tiempo El propio Productor de Trump acreditó al productor Mark Bernet por el éxito de “Aprendizaje” por los $ quince mil millones de dólares para publicar artículos; El viernes, un juez federal desestimó el caso.
El desprecio legal de la amenaza de Trump siempre fue sospechoso, pero su acoso escolar es espectacularmente exitoso como una estrategia para intimidar. Trump odiaba a los actores de las risas y bromeando que una vez disfrutaron de la armadura de celebridades están buscando a sus reclutas corporativas para dejar la Primera Enmienda en lugar de la venganza en riesgo. Por la noche, el anfitrión Jimmy Kimmel dio sus condolencias a la familia de la familia de Kerk y llamó al tiroteo “horrible y monstruo”. Sin embargo, el miércoles, el ABC lo suspendió indefinidamente para una sección donde obviamente comparó la respuesta de Trump con el asesinato que lloró un pez de oro de cuatro años. “Al día siguiente en Air Force One, Trump dijo a los periodistas que las redes de televisión en las que fue criticado era” un brazo del Partido Demócrata “y canceló su licencia de transmisión.
