Viernes 19 de diciembre de 2025 – 01:00 WIB
Jacarta – La Fiscalía (JPU) reveló fuertes acusaciones de participación del ex ministro de Educación y Cultura, Nadeem Makrim, en un caso de corrupción relacionado con la adquisición de portátiles Chromebook.
Lea también:
1 Persona Se Convierte En Sospechoso En Un Caso De Reclamación Ficticio De BPJS, Su Método Te Hace Negar Con La Cabeza
En el pliego de cargos, la fiscalía afirmó que hubo un presunto flujo de RP. 809 mil millones de rupias a Nadeem Makarim en el caso Chromebook, que se cree que forma parte de una serie de actividades delictivas.
El profesor Hanafi Amrani, jurista de la Universidad Islámica de Indonesia, dijo que el presunto caso de corrupción relacionado con la compra de computadoras portátiles Chromebook que involucra al ex ministro de Educación y Cultura, Nadeem Makrim, realmente ha sacado a relucir los pros y los contras en el sector público.
Lea también:
KPK abre la oportunidad de investigar a Atalia Pratya en el caso de corrupción del Banco BJB
“Leí muchas cosas en los medios en línea y en las redes sociales. Hay personas que llaman a este caso politización, pero también hay personas que lo llaman un proceso puramente legal”, dijo el profesor Hanafi en su declaración del jueves 18 de diciembre de 2025.
Sin embargo, el caso ha entrado ahora en la fase de juicio, donde los fiscales leyeron oficialmente el pliego de cargos junto con la descripción del incidente criminal y las pruebas que tienen.
Lea también:
Los abogados dicen que Nadeem recibió 809 mil millones de IDR en el caso de Chromebook, asesoramiento legal: su riqueza en realidad disminuyó en un 51 por ciento
El profesor Hanafi enfatizó que el público debe dejar la evaluación de los casos al proceso legal en curso.
“No podemos comentar en este momento si se trata de politización o pura aplicación de la ley. Sólo podremos evaluarlo cuando se lleve a cabo el juicio”, dijo.
Durante el juicio, según el profesor Hanafi, la fiscalía verá claramente las acusaciones, las pruebas presentadas, los testimonios de testigos y peritos, así como la prueba documental que fortalece la construcción del caso. A partir de esta serie de pruebas, el público puede decidir si las acusaciones de la fiscalía han sido probadas.
“Así que el público es neutral. No podemos (mencionar la política o el proceso legal) antes de ver los hechos del caso”, dijo el profesor Hanafi.
Hasta ahora, los fiscales han dicho que han encontrado pruebas que apuntan a presuntos actos criminales de corrupción por parte de Nadeem, incluidos recibos de fondos por valor de cientos de miles de millones de rupias, así como políticas internas para despedir a funcionarios que no apoyaron el proyecto Chromebook.
El profesor Hanafi cree que la supervisión pública del proceso judicial es crucial, dadas las enormes pérdidas estatales y el impacto generalizado de la política de adquisiciones.
Según él, la participación del público, de la RPD y del gobierno es fundamental para que el proceso legal sea objetivo y transparente.
Página siguiente
En cuanto al discurso sobre el uso de prerrogativas presidenciales como la amnistía, la abolición o la rehabilitación, el profesor Hanafi dijo que el presidente Prabowo también esperará y verá los hechos revelados en el tribunal antes de tomar cualquier medida, de modo que el proceso probatorio en el tribunal será el factor decisivo.
