Los agentes federales de inmigración estacionados en Minneapolis utilizaron tácticas agresivas de control de multitudes que luego se convirtieron en una preocupación dominante. Muerte a tiros contra una mujer En su coche la semana pasada.
Dispararon rifles contra los manifestantes y desplegaron armas químicas al principio de los enfrentamientos. Rompieron las ventanillas del coche y sacaron a los pasajeros del mismo. Se enfrentaron a los manifestantes y los arrojaron al suelo.
El gobierno dice que las medidas son necesarias para proteger a los agentes de ataques violentos. Los encuentros, por el contrario, han agitado aún más a los manifestantes, especialmente porque los vídeos de los incidentes se han compartido ampliamente en las redes sociales.
Reflejando lo que está sucediendo en Minneapolis Un cambio amplio La forma en que el gobierno federal está afirmando su autoridad durante las protestas, confiando en agentes e investigadores de inmigración para desempeñar funciones de manejo de multitudes, ha sido tradicionalmente manejada por la policía local, que a menudo tiene más capacitación en técnicas de orden público y reducción de tensiones en grandes multitudes.
Los expertos advierten que el enfoque va en contra de los estándares de distensión y corre el riesgo de convertir las protestas volátiles en enfrentamientos mortales.
entra en conflicto Una gran ola de aplicación de la ley de inmigración A principios de diciembre, la administración Trump ordenó a más de 2.000 funcionarios de todo el Departamento de Seguridad Nacional Área de Minneapolis-St Paul. Muchos de los agentes involucrados suelen tener tareas de arrestos, deportaciones e investigaciones criminales, no de manejar protestas públicas volátiles.
Después de eso, la tensión aumentó. El tiroteo mortal de Renée GoodeUna mujer de 37 años fue asesinada por un agente de inmigración la semana pasada, en un incidente que los funcionarios federales han defendido como defensa propia después de que, según dijeron, Good armó su automóvil.
asesinato Protestó fuertemente y verificar las respuestas federales.
El lunes, la Unión Estadounidense de Libertades Civiles de Minnesota pidió a un juez federal que interviniera, presentando una demanda en nombre de seis residentes que solicitaban una orden judicial de emergencia para limitar la forma en que actúan los agentes federales durante las protestas, incluidas restricciones sobre el uso de agentes químicos, apuntar con armas de fuego a personas que no representan una amenaza e interferir con las grabaciones de video legales.
“Hay muchas cosas que están sucediendo ahora que no son un enfoque tradicional hacia las preocupaciones de inmigración”, dijo la ex directora del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas, Sarah Saldana.
Saldana, quien dejó el cargo a principios de 2017 cuando comenzaba el primer mandato del presidente Donald Trump, dijo que no podía hablar sobre cómo la agencia entrena actualmente a sus funcionarios. Cuando era director, dijo que los agentes recibieron capacitación sobre cómo interactuar con personas que estaban aprensivas o que observaban a los agentes filmando, pero los agentes rara vez tenían que lidiar con multitudes o protestas.
“Es diferente. Se esperaría que la agencia respondiera a la evolución de lo que está sucediendo; eso sí, mediante un enfoque agresivo desde arriba”, dijo.
Ian Adams, profesor asistente de justicia penal en la Universidad de Carolina del Sur, dijo que la mayor parte del entrenamiento policial para el manejo de multitudes o protestas ocurre a nivel local, generalmente en departamentos de policía más grandes que tienen unidades de orden público.
“Es muy poco probable que un agente típico de ICE tenga mucha experiencia con tácticas o regulación de orden público”, dijo Adams.
La secretaria del DHS, Tricia McLaughlin, dijo en una declaración escrita que los candidatos a oficiales de ICE reciben ocho semanas de capacitación exhaustiva en cursos que incluyen manejo de conflictos y reducción de tensiones. Muchos candidatos son veteranos militares y alrededor del 85% tienen experiencia previa en el cumplimiento de la ley, dijo.
“Todos los candidatos de ICE se someten a meses de riguroso entrenamiento y selección en centros federales de capacitación para el cumplimiento de la ley, donde reciben capacitación en todo, desde técnicas de desescalamiento hasta armas de fuego y capacitación para conducir. Los candidatos de Investigaciones de Seguridad Nacional reciben más de 100 días de capacitación especializada”, dijo.
Ed Maguire, profesor de criminología en la Universidad Estatal de Arizona, ha escrito extensamente sobre el manejo de multitudes y la capacitación policial relacionada con las protestas. Dijo que si bien no ha visto el plan de estudios de capacitación actual para agentes de ICE, ha revisado materiales de capacitación recientes para agentes federales y lo calificó de “terrible”.
Maguire dice que lo que está viendo en Minneapolis parece una tormenta perfecta para malos resultados.
“Ni siquiera se puede decir que no cumple con las mejores prácticas. Es un listón demasiado alto. Estos no parecen cumplir con las prácticas generalmente aceptadas”, dijo.
“Vemos regularmente prácticas policiales deficientes que nunca se adoptarían a nivel local”, añadió. “Por lo tanto, parece haber una ausencia de prácticas estándar de responsabilidad”.
Adams señaló que las prácticas del departamento de policía “han evolucionado hasta comprender que la tendencia a abordar cada protesta con la fuerza, como los piquetes de las décadas de 1950 y 1960, tiene el efecto de empeorar el desorden”.
Dijo que los departamentos de policía ahora intentan abrir la comunicación con los organizadores, establecer límites y, a veces, mostrar respeto dentro de lo razonable. Existe un entendimiento de que dentro de la multitud, el uso de fuerza innecesaria puede tener un efecto dominó que puede escalar entre los manifestantes y los oficiales.
A pesar de la capacitación de los oficiales que han respondido dramáticamente a los disturbios civiles durante las últimas cuatro décadas, no existen estándares nacionales de mejores prácticas. Por ejemplo, algunos departamentos impiden que los agentes rocíen gas pimienta directamente en la cara de las personas que practican el discurso constitucional. Otros prohíben el uso de gases lacrimógenos u otros agentes químicos en zonas residenciales.
Independientemente de los detalles, los expertos recomiendan que los departamentos que tienen políticas escritas las revisen periódicamente.
“Las agencias y las agencias no siempre son conscientes de sus propias políticas”, dijo Humberto Cardunel, director senior de capacitación y asistencia técnica del Instituto Nacional de Policía.
“Lo hacen una vez en el entrenamiento básico y luego esperan que (los oficiales) se adapten dos o cinco años después”, dijo. “Les animamos a comprender y conocer su formación, pero también a emularla”.
Adams dijo que la razón por la que los agentes locales son la mejor opción para hacer cumplir el orden público es porque tienen un pacto con la comunidad.
“Creo que en el fondo está el desafío de incluso llamar a la policía lo que está haciendo ICE”, dijo.
“Las agencias policiales tienen una relación con sus comunidades que se extiende antes y después de cualquier incidente. Los oficiales saben que estaremos aquí sin importar lo que suceda, y la comunidad sabe que sin importar lo que suceda hoy, estos oficiales estarán aquí mañana”.
Saldaña señaló que ambas partes han intensificado su agresión.
“No puedes ponerte frente a un oficial armado, ciertamente no puedes ponerle las manos encima. Está obstruyendo la aplicación de la ley”, dijo.
“En este momento, estoy preocupado por ambos lados: la agresión de las fuerzas del orden y el comportamiento cada vez más agresivo de los manifestantes”.
