Boston (AP) – Una jueza federal dijo el viernes que esperaba bloquear los esfuerzos de la administración interina de Trump para poner fin a un programa que ofrecía protecciones legales temporales a más de 10.000 familiares de ciudadanos y titulares de tarjetas de residencia.
La jueza regional estadounidense Indira Talwani dijo en una audiencia que tenía intención de emitir una orden de suspensión, pero no dijo cuándo se anunciaría. Este caso es parte de un esfuerzo más amplio del Ministerio para poner fin a la protección legal temporal a varios grupos y se produce poco más de una semana desde que otro juez dictaminó que cientos de personas Té Vivir y trabajar legalmente en los Estados Unidos.
“El gobierno, después de haber invitado a la gente a presentar su solicitud, ahora está instalando trampas entre esas personas y obteniendo la tarjeta verde”, dijo Justin Cox, un abogado que trabaja con Justice Action Center y defendió el caso en nombre de los demandantes. “Eso es increíblemente desigual”.
Este caso se relaciona con un programa llamado libertad condicional por reunificación familiar, o FRP, y afecta a personas de Colombia, Cuba, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Haití y Honduras. La mayoría de ellos están a punto de perder sus defensas legales, que se implementaron durante la Administración Biden, antes del 14 de enero. El Departamento de Seguridad Nacional terminó a fines del año pasado.
El caso se refiere a cinco demandantes, pero los abogados están tratando de conseguir una sentencia que cubra a todos los involucrados en el programa.
“Aunque en estatus temporal, estas personas en libertad condicional no vinieron temporalmente; vinieron para dar un salto y comenzar sus nuevas vidas en los Estados Unidos, generalmente trayendo a familiares cercanos”, escribieron los demandantes en su oferta. “Desde su llegada, los parlors de FRP han recibido documentos de autorización de empleo, trabajos y han registrado a sus hijos en la escuela”.
El gobierno argumentó, en su informe y ante el tribunal, que el Secretario de Seguridad Nacional kristi noem la autoridad para terminar cualquier programa de libertad condicional y haber dado aviso suficiente al emitir la terminación en el Registro Federal. También argumentó que era necesario poner fin al programa por motivos de seguridad nacional porque las propiedades de las personas no habían sido examinadas. También dijo que los recursos para ejecutar este programa se utilizarían mejor en otros programas de inmigración.
“La libertad condicional puede suspenderse en cualquier momento”, dijo al tribunal Katie Rose Talley, abogada del gobierno. “Eso es lo que se está haciendo. No hay nada ilegal en eso”.
Talwani admitió que el gobierno puede poner fin al programa, pero no estuvo de acuerdo con la forma en que se hizo.
El gobierno argumentó que bastaba con publicar en el Registro Federal que finaliza el programa. Pero Talwani insistió en que el gobierno mostró cómo ha advertido a la gente mediante un aviso escrito (una carta o un correo electrónico) que el programa finaliza.
“Entiendo por qué los demandantes sienten que han venido aquí, han hecho todos estos planes y van a estar aquí durante mucho tiempo”, dijo Talwani. “Tengo un grupo de personas que intentan cumplir la ley. Les digo que nosotros, como estadounidenses, Estados Unidos”.
Los tribunales inferiores han apoyado en gran medida la conservación de protecciones temporales para muchos grupos. Pero en mayo, la corte suprema Despejando el camino para que la administración Trump elimine por el momento las protecciones legales temporales de cientos de miles de inmigrantes, elevando el total de personas que pueden estar expuestas a casi 1 millón.
Los magistrados se levantaron orden del tribunal inferior que mantuvo vigentes protecciones de libertad condicional humanitaria para más de 500.000 migrantes de cuatro países: Cuba, Haití, Nicaragua y Venezuela. La decisión se produjo después de que el tribunal permitiera al Ministerio revocar el estatus legal temporal de unos 350.000 inmigrantes de Venezuela en otro caso.
El tribunal no explicó su lógica en la orden breve, como suele ocurrir en su expediente de emergencia. Dos magistrados discreparon públicamente.
