El Everton acusó a la FA de aplicar un doble rasero después de que un panel de tres hombres rechazara su apelación para anular la tarjeta roja de Michael Keane.
Keane fue expulsado en el empate 1-1 del miércoles contra los Wolves después de que Tolu Arokodare quedara atrapado con sus rastas; El árbitro Tom Kirk no detectó el incidente durante el juego “normal”, pero el VAR Chris Kavanagh le pidió a su homólogo que fuera al monitor del lado del campo.
David Moyes estaba enojado por la decisión de esa noche, pero su estado de ánimo no mejoró: Keane se perdería tres partidos, pero Moyes no podía imaginar a un defensor enfrentando semejante censura y no consiguió permiso para empujar a Connor Bradley fuera del campo después de que Gabriel Martinelli del Arsenal lo golpeara.
Moyes dijo: “Estoy muy decepcionado, sorprendido, tal vez incluso más enojado por el panel que han elegido, porque como panel, tengo que interrogar a tres de ellos”. Sé quiénes son los tres en el panel.
‘Estoy totalmente sorprendido de que no lo hayan cancelado. ¿Dices que es un comportamiento violento? Acabamos de ver un juego en el que está bien lanzarle la pelota a alguien, empujar a alguien y levantarlo cuando está gravemente herido, pero si le tiras un poco del pelo a alguien, por accidente, eso es una suspensión de tres juegos.
‘Es inusual para mí. Me siento avergonzado por los del VAR”.
El Everton acusó a la FA de doble rasero después de que un panel de tres hombres rechazara una apelación para anular la tarjeta roja de Michael Keane por tirarle del pelo a Tolu Arokodare.
David Moyes se enojó por la decisión de la noche y su estado de ánimo no mejoró
Moyes no puede entender cómo se confirmó la tarjeta roja de Keane cuando Gabriel Martinelli del Arsenal no lo sancionó por empujar a Connor Bradley fuera del campo contra el Liverpool.
En un comunicado, Everton dijo: “La decisión mayoritaria del panel de tres hombres de confirmar la destitución y la suspensión de tres partidos es una decisión que deberíamos aceptar, pero estamos sorprendidos”.
Declaramos firmemente que el incidente no alcanzó el umbral de conducta violenta según se define en las Reglas y que la acción no fue coercitiva ni intencional.
