Sábado, 21 de febrero de 2026 – 04:30 WIB
Jacarta – Muhammad Keri Adrianto Riza, el equipo de asesores legales del beneficiario efectivo de PT Orbit Terminal Merak (OTM) reveló hechos sorprendentes sobre las demandas del Fiscal Público (JPU) contra su cliente.
Como se indicó en la audiencia de la fiscalía del 13 de febrero de 2026, los fiscales exigieron que Kerry fuera sentenciado a 18 años de prisión y pagara daños y perjuicios al Estado y 13,4 billones de IDR en daños monetarios por presunta corrupción en la gestión del petróleo crudo y los productos refinados de PT Pertamina (Persero).
Hamdan Zoelva, asesor legal de Kerry, dijo que el fiscal plagió las demandas. Dijo que el 99% de los 2.596 cargos fueron meras copias del pliego de cargos o copia pegada con el pliego de cargos realizada por el fiscal.
Al leer los alegatos, Kerry Rizza criminalizó la estrategia comercial que exigían los demandantes.
“Descubrimos un hecho muy alarmante, 2.596 cartas de demanda preparadas por fiscales del gobierno, después de que las comprobamos, se encontró que el contenido del 99% de las demandas era similar a la acusación o lo que se llama plagio”, dijo Hamdan mientras leía una nota de defensa o declaración de culpabilidad en el juicio en curso en el Tribunal Central de Corrupción de Yakarta.
Hamdan afirmó que el equipo de asesoramiento legal se había opuesto a las exigencias de los fiscales del gobierno de que la carta de demanda no se basaba en los hechos del caso, que se había desarrollado durante los últimos cuatro meses.
Cargo de 18 años contra Kerry Riza, abogado: director de BUMN y campana de alarma para la juventud
“Casi todo el contenido de la acusación tiene un alto grado de similitud con la acusación. Nos oponemos firmemente a la acción del fiscal de no utilizar los hechos del caso como base para la acusación”, subrayó.
Después del juicio, Hamdan dijo que la fiscalía había actuado de manera fraudulenta al formular los cargos. Destacó el uso de Erawan Prakoso como prueba física, aunque nunca fue interrogado por los investigadores del caso Kerry ni presentado como testigo en el caso Kerry por los fiscales.
“Una cosa que consideramos de principios, muy importante, es presentar a Erawan Prakoso como prueba física, lo cual es muy importante para que el fiscal vea actividades delictivas relacionadas con OTM. Decimos que el fiscal está manipulando sus cargos”, enfatizó Hamdan.
Hamdan explicó que Erawan Prakoso fue en realidad testigo en otro caso, a saber, Hanung Budya Yuktyanta, ex director de marketing y comercio de Pertamina. Sin embargo, en el caso Kerry, los fiscales del gobierno no comparecieron deliberadamente.
Página siguiente
“El nombre Erawan Prakoso está en Indonesia y es testigo en otro caso aquí, pero no ha sido presentado como testigo ni en el expediente del caso”, dijo.
