Las principales asociaciones de empresas estadounidenses piden que se les pague los aranceles de Donald Trump tras la sentencia del Tribunal Supremo del viernes.
La Federación Nacional de Retail de Estados Unidos, que representa a una serie de minoristas estadounidenses, desde Walmart hasta pequeñas marcas y fabricantes, pidió “un proceso sin problemas para reembolsar los aranceles a los importadores estadounidenses”.
“Las devoluciones servirán como impulso económico y permitirán a las empresas reinvertir en sus operaciones, empleados y clientes”, dijo.
La Cámara de Comercio de Estados Unidos también pidió el rápido retorno de unos 133.000 millones de dólares estimados en aranceles cobrados cubiertos por la sentencia. Su director de políticas, Neil Bradley, dijo: “Los reembolsos rápidos de las tarifas inadmisibles serán significativos para los más de 200.000 importadores de pequeñas empresas de ese país y ayudarán a apoyar un mayor crecimiento económico este año.
“Alentamos a la administración a aprovechar esta oportunidad para restablecer la política general de tarifas de una manera que conduzca a un mayor crecimiento económico, mayores ganancias salariales para los trabajadores y menores costes para las familias”, añadió.
La Corte Suprema no abordó la cuestión de si la administración de Trump debería pagar los aranceles que ha cobrado desde que el presidente de Estados Unidos le dio la vuelta al orden económico mundial aplicando tasas muy variadas a diferentes países, aparentemente por capricho.
El tribunal dijo que Trump había excedido su autoridad, pero también dejó que los tribunales inferiores resolvieran el tema de los reembolsos, que muchos observadores dicen que podría ser un lío, sobre todo teniendo en cuenta que Trump inmediatamente intentó reintroducir los aranceles del 10% en todos los países mediante ley diferente tras la sentencia del viernes.
Dan Anthony, director de la coalición empresarial We Pay the Tariffs, señaló que el impacto de los aranceles ha sido especialmente duro para las pequeñas empresas, que han contratado préstamos, han retrasado la contratación y han cancelado los planes de expansión para adaptarse a los aranceles de importación.
Los reembolsos, predijo, permitirían a las empresas revertir estas tendencias.
El cuerpo publicado una carta de registro nacional que dijo que era “imperativo que se devuelva ese dinero sin algunos de estos procesos onerosos”.
“Los reembolsos automáticos completos y rápidos son realmente donde nos vamos a centrar”, añadió.
“Han contratado préstamos sólo para mantener las puertas abiertas. Han congelado la contratación, han cancelado los planes de expansión y han visto cómo se agotaban sus ahorros vitales para pagar tarifas que no estaban en ningún presupuesto o plan de negocio”, dice el comunicado. “Pero una victoria legal no tiene sentido sin un alivio real para las empresas que pagaron estas tarifas”.
La Asociación Americana de Ropa y Calzado pidió a la Agencia de Aduanas y Protección de Fronteras, que cobra los derechos de importación, que “actúe con rapidez y proporcione una guía clara a las empresas estadounidenses sobre cómo obtener reembolsos de los aranceles que se cobraron ilegalmente”.
Pero sin un marco, y la intención aparentemente de Trump de imponer aranceles por otros medios legales, probablemente los reembolsos no sean una perspectiva inmediata.
En una difícil conferencia de prensa del viernes, Trump dijo que era “una locura” que los jueces de los tribunales no hubieran tratado el tema de los reembolsos. “No se discute”, dijo. “Acabaremos siendo en los tribunales durante los próximos cinco años”.
El secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, tuvo un mensaje similar. “Mi sentido es que podría alargarse durante semanas, meses, años”, dijo en una conferencia en Dallas, Texas. “Tengo la sensación de que el pueblo estadounidense no lo verá”.
Greg Husisian, abogado comercial de Foley & Lardner, dijo que el tribunal de comercio internacional (CIT) tendrá que tratar el tema de los reembolsos.
Debería determinar si puede emitir un alivio general a todos los importadores que hayan pagado aranceles según la Ley de poderes económicos de emergencia internacional (IEEPA), el primer método de Trump para imponer aranceles y que el tribunal supremo rechazó.
Husisian dijo que la Aduana y la Protección de Fronteras de EEUU “probablemente continuarán cobrando todas las tarifas del IEEPA, hasta que sean sustituidas por nuevas tarifas tal y como anunció el presidente Trump”.
Advirtió de que, aunque la sentencia era una novedad importante, el tema de las devoluciones tiene rondas de litigios para terminar.
“CBP probablemente mantendrá todos los aranceles cobrados anteriormente, mientras que el tribunal de comercio internacional decide qué debería ocurrir en lo que respecta al tema de los reembolsos”, dijo.
“Probablemente sólo habrá un reembolso de las tarifas del IEEPA recogidas anteriormente cuando haya una decisión final e inapelable, que podría implicar más rondas de informaciones y argumentos orales en el CIT, una apelación al tribunal de apelaciones de Estados Unidos para el circuito federal y después una posible apelación”.
Además, dijo, la administración de Trump es “probable que tome todas las medidas disponibles para no alterar los aranceles de los países que han llegado a acuerdos marco con Estados Unidos sobre cuestiones arancelarias, como Reino Unido y Japón”.
