La Administración Trump eliminó a los Estados Unidos del acuerdo de impuesto comercial mínimo global este verano cuando firmó un acuerdo con el Grupo Economía de los Siete (G7) que permitió a los Estados Unidos mantener su impuesto mínimo corporativo.
El resultado fue un sistema de “dirección secundaria” de impuesto corporativo mínimo que preserva la forma general de un contrato, pero permite a los países proporcionar sus preferencias.
La administración ahora está trabajando para promover el impuesto mínimo para las corporaciones a través del proceso regulatorio después de que su gran ley de facturas de factura bella, tal vez el acuerdo fiscal global ya débil ha dañado aún más el impuesto mínimo.
Las reglas del IRS propuestas para impuestos mínimos publicados en julio “en muchas situaciones parecen ser más favorables o más fáciles que las reglas propuestas del año pasado”, Manisha Santamaria, una experta de impuesto sobre el contador KPMG, Y otros escribieron En un análisis a principios de este mes.
“Los contribuyentes dañados (como las corporaciones aplicables que los socios de la asociación) parecen estar celebrando la alternativa dada en el aviso”, dijeron.
Los demócratas explotan el lunes al Secretario del Tesoro, Scott, en una carta a las nuevas reglas. Después de la inesperada partida del nuevo comisionado del IRS, Billy Long, el Senado confirmó como jefe interino de la agencia BESENT.
Han acusado al IRS de Trump de suspender o abandonar el impuesto mínimo alternativo corporativo (CAMT) que permite que el sistema de impuestos corporativos internacionales permanezca en posición nominal.
“Estos pasos indican que según el presidente Trump, el IRS está retrasando la implementación completa de CAMT para permitir que las corporaciones más grandes eviten los impuestos y la peor responsabilidad legal de operar y aplicar CAMT”, cens. Elizabeth Warren (D-Mas) y otros escribieron a Besent.
Las nuevas reglas fiscales ayudan a las corporaciones al reducir la base del impuesto. El impuesto mínimo se aplicará a las bajas empresas y sus ingresos en los casos más bajos.
Los analistas de IY han llamado a las nuevas reglas “un desarrollo bienvenido para las corporaciones” y describieron el valor del informe de ingresos “favorable”.
“(IT) Ajuste adicional (ingresos) de contribuyentes adicionales”, ” Los contadores oculares escribieron Sobre el propuesto Cambiar En junio
La Agencia de la Organización de Cooperación y Desarrollo Económico (TOC) está considerando si las empresas estadounidenses todavía están en el foro en un foro en los países ricos que discuten impuestos mínimos.
La OCDE propuso una propuesta de 5 páginas el 7 de agosto. “Si su ‘ganancias ya está sujeta a impuestos sólidos si las empresas pueden escapar del acuerdo fiscal mínimo mundial”, informó Bloomberg Tax el mes pasado.
Según el informe de Bloomberg, Estados Unidos está llevando el sistema de “lado a lado”, la definición legal aún se está debatiendo a nivel internacional, según el informe Bloomberg.
Cuando el Departamento del Tesoro anunció su acuerdo G7 en junio, el acuerdo de TOC, conocido como Pilar 2, ahora ha parecido predecir los cambios regulatorios desarrollados por el IRS.
El Departamento del Tesoro dijo en un comunicado: “(El), así como el pilar general de la administración general del pilar 2 y la estructura compatible se tomarán, así como la simplificación del material”.
Sin embargo, los abogados fiscales internacionales dicen que el acuerdo y los Estados Unidos lo buscan en ambos sentidos, hay una parte en el acuerdo cuando están exentos de él.
“Esto no tiene precedentes, Estados Unidos no tiene precedentes en el CEO de la Red de la Red de Justicia Tributaria con sede en el Reino Unido”.
Kovam dice que el tema de las concesiones estadounidenses de impuestos mínimos en todo el mundo es una lesión más a los países del TOC en lugar del descuento de división de información porque gastará el dinero del país, especialmente aquellos de la Unión Europea.
“Implicará la pérdida directa de ingresos visibles de los miembros de la UE”, agregó. “El rechazo del intercambio de información fue un proceso lento de convertirse en un refugio fiscal superior en los Estados Unidos, sin la pérdida directa responsable de los países individuales”.
Para garantizar que los Estados Unidos no estén sujetos al impuesto mínimo de la OCDE, y especialmente sus reglas de menores de fines de lucro incluyen un impuesto sobre el capital extranjero en la versión de la ley que tenía miedo de los inversores y cuando Estados Unidos y G7 alcanzaron su contrato. Una fuente fiscal del Congreso le dijo a The Hill que estaban satisfechos de que podían eliminar los impuestos de capital extranjeros, pero que estaban listos para convertirlo en realidad.
Funcionarios del IRS han dicho en Hill en el pasado que generalmente está exportando efectivamente su estructura fiscal en el extranjero adoptando la política de otros países en lugar de aceptar señales de acuerdos multilaterales en los Estados Unidos, que luego cumple con la ley nacional.
Aunque los republicanos parecen estar cambiando aún más el impuesto mínimo corporativo de los Estados Unidos, han convertido a la ley en una enmienda particularmente adecuada para eximir a las compañías de petróleo y gas en las facturas de impuestos y gastos de verano.
Esta disposición ha cambiado CAMT con el permiso del “gasto de perforación y desarrollo de Adamay” en el cálculo de los ingresos adoptados por el IRS. La ley es la ley milagrosa.
“Necesitamos poder obtener un poco de alivio”, dijo Lankeford al CNBC.
Si los países perdieron el interés en la OCDE como un foro para el acuerdo internacional sobre impuestos comerciales mínimos, podría abrir una avalancha de grandes impuestos técnicos, que fue la principal inspiración para aumentar la coordinación fiscal a través de las fronteras internacionales.
Las grandes plataformas de tecnología trabajan en todo el mundo en la mayoría de los casos durante la sede, exentos de su impuesto tradicional de uso útil. Este impuesto nacional de tecnología, a menudo conocido como “impuesto de servicios digitales”, es similar al lugar donde Canadá fue colocado en el lugar y luego temblando como parte de las negociaciones comerciales con los Estados Unidos.
Los abogados fiscales dicen que el estancamiento del proceso de TOC puede alentar una iniciativa rival a la ONU.
“La ocupación fiscal de Trump fomenta la discusión de la Convención de las Naciones Unidas,” una breve descripción de la Red de Justicia Fiscal argumenta este año que el capital extranjero incluido en la factura fiscal “reducirá la soberanía de los países” de los países. “
