Hegseth redobla su ataque a los disidentes en la guerra de Irán como “mayor adversario”

El secretario de Defensa, Pete Hegseth, dijo a un comité del Senado el jueves que la disidencia de los “escaños baratos” en el Congreso está tratando de socavar los esfuerzos del ejército en su guerra contra Irán apenas dos meses después de iniciada la campaña.

“Derrotistas de los escaños baratos que, dos meses después, intentan socavar los increíbles esfuerzos que se han hecho y el carácter histórico de soportar la amenaza de 47 años”, afirmó Hegseth en su discurso de apertura.

La declaración fue similar a lo que dijo al Comité de Servicios Armados de la Cámara el miércoles en la primera de dos audiencias sobre el plan presupuestario del Pentágono para 2027, donde enfrentó preguntas sobre la guerra en sus primeras apariciones públicas ante el Congreso desde que comenzó la guerra en febrero.

En ambas audiencias, Hegseth afirmó que el “mayor adversario” de Estados Unidos en la guerra era interno.

“Desafortunadamente, como dije ayer, y lo diré nuevamente hoy, el mayor adversario que enfrentamos en este momento son aquellos que dicen imprudentemente y las palabras derrotistas de los demócratas del Congreso y algunos republicanos”, dijo.

Más tarde, Hegseth le dijo al senador demócrata Richard Blumenthal: “Son los demócratas dominantes como usted los que nublan las mentes del pueblo estadounidense” y “por lo demás apoyan plenamente” que no se impida que Irán busque un arma nuclear.

Se suponía que las audiencias discutirían la solicitud del Pentágono de un presupuesto de 1,5 billones de dólares para 2027, el mayor que el Pentágono haya solicitado jamás. En la audiencia del miércoles, Jules Hurst III, el comandante del Pentágono, testificó que la guerra ha costado hasta ahora 25 mil millones de dólares. El Pentágono ha dicho que lo hará solicitar 200 mil millones de dólares en financiación suplementaria para la campaña, aunque Hegseth negó el jueves que la solicitud fuera tan grande.

En ambas audiencias, Hegseth afirmó que el “mayor adversario” de Estados Unidos en la guerra era interno.

“Desafortunadamente, como dije ayer, y lo diré nuevamente hoy, el mayor adversario que enfrentamos en este momento son aquellos que dicen imprudentemente y las palabras derrotistas de los demócratas del Congreso y algunos republicanos”, dijo.

La representante demócrata Chrissy Houlahan respondió a la afirmación de Hegseth el miércoles y le dijo: “Señor secretario, usted reservó más palabras, más tiempo y más virulencia para condenar a los demócratas que a (el presidente chino Xi Jinping) y a (el presidente de la Federación de Rusia, Vladimir) Putin juntos. Es muy revelador para mí que haya decidido utilizar sus palabras y su tiempo para eso.

Al salir de la audiencia del jueves, Blumenthal dijo a los periodistas: “El Secretario Hegseth parece sentir, al atacar al comité, que de alguna manera está persuadiendo al pueblo estadounidense. “Es todo lo contrario: creo que su hostilidad y falta de voluntad para decir la verdad le hacen un flaco favor a esta administración y al país. Y al negarse a confesar, a darnos cifras precisas sobre los costos, cuando sabemos que las cifras reales son más altas de lo que nos han dicho, creo que socava su credibilidad”.

Los demócratas y algunos republicanos en el Congreso han cuestionado la lógica detrás del lanzamiento de la campaña contra Irán, su final y la tensión que ha ejercido sobre la economía y las alianzas con los socios de Estados Unidos.

La senadora demócrata Kirsten Gillibrand cuestionó a Hegseth por la premisa de la administración Trump de que un ataque de Irán a Estados Unidos era inminente.

“No hay evidencia de que estemos más seguros debido a esta guerra. No teníamos evidencia de que Irán estuviera planeando atacar este país pronto de cualquier manera o forma. Por lo tanto, no estoy de acuerdo con su evaluación de que estamos bajo amenaza”, dijo.

“¿No les crees cuando dicen ‘Muerte a América’?” -preguntó Hegseth.

“Escuche, nuestros oponentes usan retórica todo el tiempo. Lo que me preocupa es que no estemos más seguros”, respondió.

El efecto de la guerra sobre Irán y Estados Unidos

El senador Jack Reed, el demócrata de mayor rango en el comité, dijo que la guerra había puesto a Estados Unidos “en una peor posición estratégica”, señalando el hecho de que el Estrecho de Ormuz había sido cerrado debido a la guerra y que el material nuclear de Irán aún no había sido tratado, y le dijo a Hegseth que su declaración de victoria el 8 de abril era prematura.

“Señor secretario, me preocupa que le haya estado diciendo al presidente lo que quiere escuchar, en lugar de lo que necesita escuchar”, dijo Reed. “Las audaces garantías de éxito no hacen ningún favor al comandante y a los soldados que arriesgan sus vidas basándose en ellas. Nuestro ejército se ha desempeñado heroicamente. Pero una fuerza militar sin una estrategia sólida es un camino hacia una derrota a largo plazo”.

Reed también dijo que se ha producido una erosión cultural en el ejército y que provocará “daños permanentes”. Señaló el reciente “viaje de alegría” de Kid Rock con Hegseth en helicópteros de ataque del ejército, el despido de varios oficiales superiores y las declaraciones “preocupantes” que hizo el secretario sobre la conducción de la guerra.

“Usted ha hecho declaraciones preocupantes acerca de no mostrar ‘piedad’ ni ‘cuartel’ a los iraníes: órdenes que equivaldrían a crímenes de guerra”, dijo Reed.

Más tarde reveló algunas cifras de evaluaciones no clasificadas, diciendo: “Irán conserva más del 40% de su arsenal de drones y el 60% de sus lanzamientos de misiles balísticos, en comparación con los niveles de antes de la guerra.

Hegseth dijo que Trump aprovechó una “oportunidad” para atacar a Irán en una posición débil.

“Nuestros objetivos militares han sido sorprendentemente eficaces”, afirmó. “Así que hemos puesto al presidente en una posición muy fuerte para garantizar que Irán nunca obtenga un arma nuclear. Esa es la conclusión, que se ha reflejado en todos los aspectos de esto”.

Funcionarios del Pentágono despedidos

Reed también presionó a Hegseth para que despidiera a varios líderes militares de alto rango. Casi dos docenas han sido despedidos o marginados bajo el gobierno de Hegseth, según un relato de ABC News.

“¿El presidente le indicó que despidieran a los oficiales femeninos y negros?” -Preguntó Reed.

“Senador, por supuesto que no. Y como hemos enfatizado en esta sección desde el principio, la única métrica es el mérito”, respondió Hegseth.

Reed dijo que creía que las decisiones del personal de Hegseth reflejaban prejuicios y seguían intereses religiosos en lugar de méritos.

“Creo que la dirección de su comportamiento es un profundo interés en el cristianismo, en el nacionalismo y en no reconocer los talentos de las mujeres y los hombres no blancos. Y esa es la dirección equivocada”, dijo Reed.

“No sé lo que está insinuando, senador, pero no me avergüenzo de mi fe en Jesucristo”, dijo Hegseth.

Reed estuvo de acuerdo en que “no debería” avergonzarse, pero cuestionó si el secretario era “neutral” respecto de las decisiones basadas en la fe.

“Soy un creyente. soy bastante abierto en “Eso”, respondió Hegseth. “Y La sección permite múltiples de fe, entonces yo no lo hagas yo no sé lo que estás insinuando. He escuchado las cosas que gente como tú sugiere para intentar desprestigiar mi carácter y no voy a ceder ante ello”.

La senadora Joni Ernst, uno de los pocos republicanos que han expresado su frustración por los despidos, dijo a Hegseth: “Me decepcionó que usted y la administración aceleraran sus jubilaciones”, señalando las salidas del ex jefe de personal del ejército, general Randy George, y del ex subjefe de personal del ejército, general James Mingus.

Amenazas de otros

Parecía que el general Dan Caine, presidente del Estado Mayor Conjunto, está de acuerdo con la afirmación del presidente de los Servicios Armados del Senado, Roger Wicker, de que Rusia ha intentado socavar las operaciones estadounidenses en Irán.

“General Caine, no hay duda de que la Rusia de Vladimir Putin está tomando medidas serias para socavar nuestros esfuerzos por lograr el éxito en Irán. ¿Hay alguna duda al respecto?” -Preguntó Rods.

“Creo que hay acciones y actividades. (Estoy) consciente de la sala de audiencias en la que estamos, pero definitivamente hay algo de acción allí”, dijo Caine. Wicker describió la guerra contra Irán como un éxito.

Wicker dijo que Irán es parte de un eje de agresores con China, Rusia y Corea del Norte.

“Esta creciente alianza no se puede negar”, dijo el presidente, añadiendo más tarde que “los vínculos nunca han sido más estrechos entre estas cuatro… dictaduras”.

Resolución de poderes de guerra

El senador demócrata Tim Kaine llamó a la Resolución de Poderes de Guerra, que afirma que la administración tiene 60 días para llevar a cabo operaciones militares y luego debe notificar al Congreso que se necesitan 30 días adicionales para finalizar las operaciones o comenzar a traer las fuerzas a casa.

Hegseth señaló que eso no era relevante porque el reloj se había detenido durante el actual alto el fuego entre Estados Unidos e Irán.

“Actualmente estamos en una tregua, lo que significa, a nuestro entender, que el plazo de 60 días se retrasa o se detiene en una tregua”, dijo el secretario.

Kaine dijo que eso era dudoso.

“No creo que el estatuto respalde eso. Creo que los 60 días están corriendo, tal vez mañana, y va a plantear una cuestión legal realmente importante para la administración… tenemos serias preocupaciones constitucionales y no queremos estratificar a quienes tienen preocupaciones legales adicionales”, dijo.

La Resolución sobre Poderes de Guerra de 1973 otorga al presidente la libertad de llevar a cabo ataques militares durante un período de 60 días, que finaliza el viernes. La ley permite una prórroga única de 30 días para que el presidente actúe sin el consentimiento de los legisladores.

Por sexta vez, el jueves el Senado no logró avanzar la Resolución sobre los Poderes de Guerra de Irán por una votación de 50 a 47, aunque en una señal de que más republicanos pueden comenzar a cambiar a medida que se apruebe el marcador, la senadora republicana Susan Collins votó por primera vez con los demócratas a favor de hacer avanzar la legislación.

Ataques a presuntas embarcaciones narcotraficantes

Kaine también dijo que ha visto los fundamentos legales clasificados de los ataques a presuntos buques de contrabando de drogas en el Caribe y el Pacífico oriental y los hechos de casi 50 de esas operaciones. Dijo que no había “una correspondencia profunda” entre los criterios de selección de objetivos y las acciones militares tomadas.

Kaine alentó a sus colegas a leer los criterios de selección de objetivos y a recibir información sobre ellos, así como en los archivos de todos los ataques que han tenido lugar.

“Lo he hecho con las primeras 46 inyecciones aproximadamente, y creo que hay un profundo desajuste entre lo que está sucediendo y los supuestos subyacentes en la opinión legal. Y alentaría a mis colegas a profundizar en esto”.

Hegseth dijo que el objetivo “no era realmente” comparar a los presuntos narcotraficantes con Al Qaeda.