Estas tres mujeres estaban seguras de que serían encarceladas por organizar una procesión por Palestina. Entonces sucedió algo inusual

Sentadas en el tribunal a la espera del fallo del juez a principios de este mes, tres mujeres de Singapur acusadas de organizar una protesta ilegal a favor de Palestina estaban dispuestas a enfadarse.

Vivir en un país donde la tasa de condenas es tan alta como la de los casos que llegan a los tribunales. 97 por cientoY con una deprimente tolerancia hacia las protestas públicas y el activismo, Siti Amirah Mohamed Asrori, Kokila Annamalai y Mossammad Sobikun Nahar se preparaban para ser condenados y enfrentaban hasta seis meses de prisión y una multa de 10.000 dólares singapurenses (unas 5.800 libras esterlinas).

Fueron acusados ​​bajo SingapurUna Ley de Orden Público con la organización de una “procesión ilegal”, sin embargo, el 21 de octubre el juez John Ng. En declaraciones a The Independent, las mujeres describen el veredicto como una victoria surrealista y que puede transformar discretamente el panorama cívico del país.

En febrero de 2024, los activistas llevaron a unas 70 personas en una caminata pacífica por las vías públicas para distribuir cartas a la oficina del presidente exigiendo que Singapur rompa con Israel por la guerra en Gaza, donde los funcionarios de salud dicen que más de 69.000 palestinos habían sido asesinados. La guerra en Palestina se ha convertido en un tema delicado en el país, que tiene una importante población étnica malaya-musulmana y estrechos vínculos con Israel.

“Tenía más confianza en que seríamos condenados. Así que preparé una declaración para ser leída en el tribunal después de ser condenado, ya sabes, cómo se acabó el sistema o lo que sea”, dice Annamalai, de 37 años. Los independientes.

La fiscalía argumentó que el desfile era ilegal porque, aunque caminaban por aceras que aparecían públicas, su camino pasaba por una zona prohibida a lo largo del perímetro exterior del Istana, el palacio presidencial de Singapur.

Sin embargo, en su opinión, NG señaló que no había señales que indicaran el camino como zona prohibida y la fiscalía no logró demostrar que las mujeres sabían que lo que estaban haciendo era ilegal, un punto técnico esencial que influyó en el equilibrio de su veredicto. Rompió la tensión en la sala del tribunal y se entregó a una oleada de tranquilo alivio y alegría.

“Era una realidad muy extraña que estuviéramos en el tribunal discutiendo sobre cuestiones técnicas y argumentos legales, cuando lo que hacíamos era estar en unidad con los palestinos”, dijo Annamalai.

Las mujeres dicen que se vieron obligadas a organizar la protesta debido a la continua amistad entre Singapur e Israel, a pesar de eso. cumplir lo que una investigación de la ONU ha calificado de genocidio en Gaza. Al igual que Singapur, las mujeres dijeron que esto era “emocionante y molesto”.

Para Nahar, de 26 años, el más joven de los tres, el impulso fue tanto moral como político. “Existe un sentido inherente de responsabilidad hacia el mundo y hacia la gente que lo rodea”, dijo, especialmente hacia la gente de Gaza que ha sufrido tremendamente. “Lo que hay que hacer”.

ella dice Los independientes que sus acciones no fueron diseñadas para publicidad; No esperaba que se convirtieran en algo importante en las noticias. Nahar dice que fue motivado por la creencia de que es necesario hacer más en Singapur, donde muchas personas no están seguras de cómo participar políticamente o exigir responsabilidad al Estado.

Más allá de la sala del tribunal, la liberación ha provocado conversaciones sobre la oposición y la valentía en una sociedad conocida por sus estrictas restricciones a los desacuerdos. Annamalai dice que no fue sólo el veredicto en sí lo que realmente tocó la fibra sensible del público que estaba observando, sino también la postura de las tres mujeres durante todo el juicio.

Dicen que, si bien nunca discutieron directamente la relación de Singapur con Israel durante las audiencias judiciales, fueron seleccionados para vestir los colores de la bandera palestina y toca árabe Los chales en el tribunal se refirieron a él, convirtiendo su uniforme en un acto de protesta.

“La única declaración que puedes hacer es cómo te vistes en el tribunal”, dijo Nahar. “Los principales medios de comunicación tomarán fotografías y las usarán en el artículo. Así que ese es el único mensaje que pueden enviar. Nos vestiríamos keffiyehs y los colores de la bandera palestina. Esta es la única voz que tenemos… para mostrar nuestro desafío. “

“Creo que lo que ha molestado a mucha gente en este caso es el desafío que hemos mostrado”, dijo Annamalai. “Esa es una energía muy importante que incorporar a nuestro movimiento. En la sociedad civil de Singapur… esta práctica de apelar a quienes están en el poder en lugar de desafiarlos”.

Los activistas dicen que su caso ayudó a normalizar el desacuerdo en Singapur. “Estamos tratando de construir una cultura en la que la fuerza pueda moverse”, afirmó Annamalai.

Para Nahar, Annamalai y Asrori, el juicio se convirtió en algo más que una batalla legal. Se trataba de mantenerse firmes en sus creencias y demostrar que la oposición pacífica todavía tiene significado en Singapur.

Su liberación, aunque limitada, es considerada por un Singapur más joven como una división simbólica en un sistema por lo demás rígido.

En las redes sociales, los fanáticos elogiaron a las tres mujeres como prueba de que los desacuerdos no siempre tienen que terminar en un castigo, incluso las pequeñas acciones desafiantes pueden estimular el cambio.

En retrospectiva, esperan que la liberación inspire a otros a contrarrestar el miedo y abrazar el coraje concertado. “El mayor cambio que ha ocurrido durante el último año y la mitad de nuestro caso es que la fuerza en Singapur realmente grita desafío”, dijo Annamalai. “Eso es nuevo. Es una validación del desafío como estrategia, porque es hora de que sigamos apelando a quienes están en el poder.

“Esta victoria significa mucho. Se trata de seguir luchando, incluso si el sistema está en nuestra contra”, dijo Annamalai.