Se suponía que Emily Soski, decana asociada de la Facultad de Derecho de la Universidad de Carolina del Sur, asumiría su nuevo rol como decana de la Facultad de Derecho de la Universidad de Arkansas el 1 de julio. Pero seis días después de que los funcionarios de la universidad anunciaran la contratación de Soski, rescindieron su oferta basándose en comentarios externos.
“Después de recibir comentarios de partes interesadas externas clave sobre la compatibilidad entre el profesor Soski y la vacante en la universidad, la universidad decidió tomar una dirección diferente para cubrir la vacante”. Escribieron funcionarios de la universidad en un comunicado. Miércoles. “Los funcionarios de la universidad están muy agradecidos por el interés del profesor Soski en el puesto y continúan valorando al profesor Soski. Le deseamos lo mejor a la profesora Soski a medida que avanza en su carrera”.
Los portavoces de la Universidad de Arkansas se negaron a hacer más comentarios sobre la naturaleza de los comentarios, pero un legislador estatal afirma que la cancelación es política. En una publicación en InstagramLa representante de Arkansas, Nicole Clooney, una demócrata, escribió que la decisión de la universidad de cancelar la oferta de Soski fue “un abuso del poder estatal horrible, sin precedentes y completamente inconstitucional”.
Según Clooney, varios legisladores estatales se enteraron después de que se anunció el nombramiento de Soski que ella había firmado un acuerdo. Breve amicus curiae Presentó una solicitud ante la Corte Suprema de Estados Unidos para apoyar a estudiantes en dos demandas que impugnaban las leyes estatales contra atletas transgénero que participan en equipos deportivos que se alinean con su identidad de género. Clooney no nombró a los legisladores, pero dijo que “al menos un funcionario constitucional” estaba entre ellos.
“No hay nada en la firma de este informe que pueda afectar la capacidad del profesor Soski para desempeñarse como decano”, escribió Clooney. “Pero los funcionarios de Arkansas no estaban preocupados por la capacidad del profesor Soski para cumplir con sus deberes de decano. En cambio, la firma alertó a los funcionarios electos de Arkansas de que el profesor Soski puede compartir puntos de vista políticos diferentes a los que tienen sobre este tema por sí solo. Y eso, por razones demasiado aterradoras para que yo pueda entenderlas completamente, fue suficiente para que muchos de los funcionarios electos del estado amenazaran con reducir significativamente la financiación en la próxima sesión fiscal”.
Uno de los legisladores que se opuso al nombramiento de Soski fue el presidente pro tempore del Senado, Bart Hester, un republicano. Abogado de Arkansas mencioné.
“No hay manera de que la gente de Arkansas quiera que alguien que dirige y enseña a la próxima generación de abogados y jueces sea alguien que no entienda la diferencia entre hombres y mujeres”, dijo Hester. defiende.
El fiscal Tim Griffin también dijo defiende Apoyó la decisión de la universidad.
Un portavoz de Griffin dijo al tribunal: “El Fiscal General simplemente expresó su descontento con la selección y su confianza en que se podrían haber identificado varios candidatos calificados”. defiende. Y añadió: “Él no solicitó ni consideró cancelar el espectáculo, pero de todos modos aplaude la decisión”.
Un portavoz de la gobernadora Sarah Huckabee Sanders se negó a comentar sobre el asunto. defiende Si el gobernador estuvo involucrado en la decisión, dijo en un comunicado: “El gobernador Sanders aprecia a la Universidad de Arkansas, Fayetteville, por tomar una decisión de sentido común sobre este asunto en el mejor interés de los estudiantes”.
El currículum de Suski muestra que tiene una amplia experiencia enseñando, investigando y escribiendo sobre derechos civiles y cuestiones del Título IX. No es parte en ninguno de los casos ante la Corte Suprema y no representa a ninguna de las partes. Ni Soski ni Clooney respondieron Dentro de la educación superiorSolicitudes de comentarios el jueves.
en una declaraciónHolly Dickinson, directora ejecutiva de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles de Arkansas, dijo que la organización estaba “profundamente perturbada” por los informes de que el programa de Soski fue rescindido porque ella firmó un escrito como amigo de la corte, y calificó la decisión de la universidad como una represalia.
“Seamos claros: esto no tuvo nada que ver con la competencia o la aptitud para liderar. Tenía que ver con el punto de vista”, escribió Dickinson. “Si los funcionarios estatales pueden amenazar con recortar la financiación porque no les gusta el análisis jurídico de un profesor, entonces ningún empleado público en Arkansas estará seguro de hablar libremente. Según esta lógica, cualquier empleado público puede ser castigado por expresar una creencia a menos que primero sea aprobada por los políticos. Esto no es juicio, sino control ideológico”.
