El populismo de Orban siguió el guión de las guerras de información que vemos en todas partes

El cambio de gobierno de Hungría ha dado esperanza a muchos allí y en otros lugares en áreas mucho más allá de la política. El modelo populista-autoritario encarnado por Orban vino con un cúmulo de atributos que parecían hacerlo inmejorable. Estos incluyen la economía oligárquica, el monopolio mediático, la corrupción institucional, el cohecho del electorado y similares. En otros países como Rusia, Turquía, Georgia, Bielorrusia, los líderes envejecidos han perdurado en el poder durante dos décadas. Lo que hizo diferente a Hungría fue su presencia en la UE, cuya estructura global impidió que Orban consiguiera la captura total del estado.

Es decir, la UE impuso un control de realidad. Al exigir determinadas reglas inmóviles para poner a prueba democráticamente la legitimidad de un político, la UE, literalmente, mantuvo viva una prueba de realidad. Mantuvo la realidad medible y contenida dentro de ciertos límites. Éste es un factor crucial porque desde los primeros días del ascenso del Putinismo, el ataque a la información fiable se ha intensificado y se ha hecho metástasis a través de los continentes hasta el punto de crear una incertidumbre generalizada sobre cualquier tema importante de las noticias. Considere qué sabemos o qué no sabemos de la situación en Ormuz. O la situación de los migrantes en Europa. O el estado de las cosas en Siria. O los cimientos de la bolsa.

Como esta columna ha señalado antes repetidamente, la Rusia de Putin fue la primera en lanzar este tipo particular de ataque multivector que induce a confusión en las noticias a nivel nacional. Antes de él, el sistema soviético tenía un enfoque monolítico de la línea de partido en la información. Los ciudadanos soviéticos buscaron la verdad encontrando modos ingeniosos de acceder al enfoque multicanal basado en la libertad de expresión de Occidente. Putin inició una revolución por la que permitió múltiples canales pero les hizo emitir una serie desconcertante de presas falsas y contradictorias. Este fenómeno está brillantemente documentado en el libro clásico de Peter Pomeranstev de 2014 “Nothing is True and Everything Is Possible” sobre la desinformación y la propaganda rusa.

El nuevo enfoque indujo deliberadamente confusión y miedo entre los ciudadanos sobre los acontecimientos del mundo y las amenazas en su país de forma tan implacable que eligieron la apatía y la confianza en un líder de hombre fuerte. Esto no fue sólo un asalto a las noticias, sino a la naturaleza de la realidad misma: la capacidad de llegar o concebir una verdad estable. Desde entonces, la confusión se ha extendido en todo el mundo en la parte trasera de Internet para infectar a todos los países con diferentes grados de éxito, al menos aquellos con acceso abierto al mundo. Aquí hay un historia sobre una operación de desinformación rusa llamada ‘Storm 1516’ que ha acumulado cientos de millones de visualizaciones con distintos nombres en las redes sociales. El artículo de Bloomberg se titula “El arma más potente de la guerra de desinformación de Rusia”.

En un país como Japón donde la confianza en los HSH sigue siendo alta, este tipo de operaciones da pocos pasos. Irónicamente, ha logrado el mayor efecto destructivo en sociedades de libre información como la de Occidente. Este efecto se había convertido en un objetivo de la FSB cuando empezó a exportar sistemas autoritarios populistas en los años 2010, para demostrar que la democracia pluralista con sistemas de libertad de expresión no puede sobrevivir.

Esta atomización de la información es, por supuesto, una eliminación fundamental de un principio central de la civilización occidental, el del empirismo, el terreno común compartido de forma científica objetiva de determinar la verdad. Un control de la realidad absoluta sobre el mito y la confusión. La ironía es que el ataque al conocimiento empírico empezó desde la izquierda política y su insistencia en las “narraciones” más que en las verdades. En esto como en tanto más, asistimos al llamado efecto herradura donde los extremos de izquierda y derecha coinciden en su asalto en medio. Otra ironía es que se está haciendo en aras de salvar la civilización occidental.

El autor Yuval Noah Harari tiene un YouTube conferencia parcialmente al respecto titulado “Por qué las sociedades avanzadas caen en el engaño masivo”, en el que también añade los peligros inminentes de la IA al envenenamiento de las fuentes de información y, de hecho, a la naturaleza del propio conocimiento. Todas estas amenazas multiplicadoras en la conciencia colectiva, en los fundamentos del conocimiento, en la familia, la comunidad y la identidad nacional, eran exactamente los temores que los líderes autoritarios invocaban para generar apoyo a sus regímenes, una promesa de detener los cambios fugitivos de la vida moderna sólo para congelar el poder en sus manos.

Orban tuvo éxito en esa empresa hasta lo que parecía un nivel insuperable. Pero no antes de crear el primer caos. Esta columna citaba en 2016 a un intelectual húngaro que afirmaba que un líder populista crea una crisis inflamatoria tras otra sin resolver ninguna. Mientras, se enriquece y consolida el poder.

Orban siguió con éxito el guión durante años creando un electorado borracho, incierto de la realidad y vulnerable a los trucos electorales de última hora. Cuando fue destituido, también había ayudado a crear una “internacional populista” de regímenes que se financiaban mutuamente para mantener los partidos de sus protagonistas en el poder, todos utilizando técnicas similares, dentro ya través de las fronteras. Por ejemplo, la crisis migratoria que acosa a Occidente es una crisis muy deliberada que la política del Kremlin ha contribuido a intensificar, dando así un impulso al nacionalismo populista en los países occidentales que quiere desestabilizar. Con la ayuda de fondos internacionales desplegados mutuamente por estas partes y las granjas de robots que amplían sus operarios psicológicos, hacen incursiones poderosas. Construir estos regímenes de fondo en el poder piramidizan la economía creando élites oligárquicas que chupan todo el poder monetario hacia arriba. Así fue como Orban empobreció a su país.

Para ello, se utilizaron diversas políticas paradigmáticas. El asalto a las instituciones: los controles institucionales actúan como posibles imponedores de la realidad, sobre todo el poder judicial, por lo que debe ser abrumado con infinidad de casos y corrompido por los ministros designados para ello. Los servicios de inteligencia y militares reciben el mismo trato. El aislamiento del país: es importante monopolizar la economía; para ello, el comercio internacional variado queda rápidamente bozal mientras las fronteras se endurecen para evitar que los forasteros rompan la realidad fabricada dentro. La división interna es una política común por una infinidad de razones, pero sobre todo para reducir al electorado a mitades muy parecidas, en la que la mitad leal siempre gana por un estrecho margen. No es difícil hacer una vez que toda la independencia institucional está erosionada (incluidos los ataques de desinformación a las instituciones y los recuentos electorales).

Las operaciones de bandera falsa, las provocaciones, las condiciones de emergencia, incluso las guerras o los miedos a las guerras, proliferan a medida que se apuntan las elecciones. Una vez realizadas las elecciones, los medios de comunicación controlados se inundan al instante de figuras de la oposición que se angustian voluntariamente por las razones de la pérdida. Sobre todo, el objetivo de la división es romper el consenso sobre la realidad, es decir, escindir lo que la población cree que está pasando, lo que cree que está presenciando. Aquí es una conferencia sobre la ciencia de ver la realidad, “lo que conocemos como realidad es cuando todos estamos de acuerdo en nuestras alucinaciones”. Cuando este terreno común se rompe constantemente, se abre el camino para que el poder dicte lo que la población percibe.

Con demasiada frecuencia estos protocolos tienen éxito durante muchos años, pero finalmente se acaban de hacer y de repente la realidad muerde. En parte, el público toma conciencia de los patrones de desinformación y los rechaza. En Rusia, donde todo empezó, los ciudadanos fueron a la deriva en una burbuja impermeable en la guerra de Ucrania, pero los recientes cierres de Internet y los ataques de Ucrania a las instalaciones petroleras en Rusia son el equivalente a “mordeduras de realidad”. La erosión gradual del poder de Putin en casa a causa de la guerra llevó al abandono de los aliados de Moscú uno a uno en el extranjero. Sin duda, este debilitamiento del peso de lanzamiento del Kremlin en el extranjero también actuó como una constatación abrumadora, una comprobación de la realidad, de las ambiciones de Orban. Sin esto, es posible que Orban aún estuviera en el poder perpetuo en Hungría.