Un juez federal desestimó el miércoles una demanda por difamación de Laura Loomer, dando una decisión a favor del cómic Bill Maher por un comentario que hizo a su programa que insinuaba que el activista de extrema derecha tenía una aventura con el presidente Donald Trump.
Suscríbete para leer esta historia sin anuncios
Consigue acceso ilimitado a artículos sin anuncios y contenido exclusivo.
El juez de distrito estadounidense James Moody escribió en una sentencia de 18 páginas que Maher estaba claramente bromeando cuando hizo el comentario durante un episodio de septiembre de 2024 de “Real Time with Bill Maher” de HBO.
Moody dijo que el episodio se emitió “durante un tiempo en el que el entorno estaba lleno de chistes y especulaciones sobre la relación de Loomer con el presidente Trump”, y que un espectador razonable del programa “hubiera entendido que Maher estaba bromeando, y no una declaración de hecho sobre el demandante y el presidente Trump”.
Durante el programa en cuestión, Maher dijo: “Hicimos un editorial aquí hace unos años… básicamente, ¿quién es Trump f——?”
Luego añadió: “Creo que podría ser Laura Loomer”.
El episodio se emitió poco después de que Loomer hubiera asistido a un debate presidencial ya un memorial del 11 de septiembre con Trump. También había viajado al avión privado de Trump.
El juez también escribió que Loomer no demostró el daño a la reputación o pérdida de ingresos por los comentarios de Maher, sobre todo después de que Loomer testificara que sus ingresos aumentaron en el 2024 en comparación con años anteriores. Moody añadió que Trump todavía “sigue pidiendo sus opiniones” y la invita a la Casa Blanca.
dijo Loomer en una publicación en X El miércoles que la sentencia de Moody, un designado por Clinton, fue “indignante” y que “habría que revocar en apelación al Once Circuit y al Tribunal Supremo si es necesario”.
“Cualquier juez diga que una mujer puede ser acusada de tener relaciones sexuales con un hombre y que se le considere una “broma” sólo porque proclamó un amor platónico por su política y estilo de liderazgo”, escribió Loomer. “La sentencia es totalmente deshonesta y misógina”.
Loomer no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios adicionales. Maher y HBO, nombrados co-acusados en el caso, tampoco respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios.
Maher declaró antes en caso de que hizo el chiste basándose en “la cercanía repentina de Loomer y Trump a las noticias de esta semana”, según los documentos judiciales.
“Podría haber mostrado un vídeo de ellos juntos y todos los lugares donde estaban juntos y todas las cosas que estaban pasando, el ‘te quiero’, el ‘te quiero’, los besos, eres muy especial, todas estas cosas, y luego sólo decir: ‘Eh, coge una habitación'”, dijo Maher en su testimonio. “Es sólo… esto es sólo comedia. Esto es… son chistes”.
Loomer se ha establecido como una cercana aliada de Trump, después de haber ganado un seguimiento notable durante su primera administración cuando se le prohibió de diferentes redes sociales, de viajes compartidos y de aplicaciones de pago por sus publicaciones antimusulmanas. Desde entonces ha promovido diversas teorías de la conspiración, incluida que el 11 de septiembre fue un trabajo interno, y una historia sin fundamento sobre los gatos que comen los inmigrantes haitianos.
La raíz del caso de Loomer llega un día después de que un juez federal desestimó un caso de difamación derivado de una demanda presentada por el director del FBI, Kash Patel, contra el antiguo colaborador de MSNBC Frank Figliuzzi por comentarios en el aire que hizo sobre la supuesta fiesta de Patel.
Patel presentó el lunes una demanda por difamación contra The Atlantic por una noticia publicada por la revista que alegaba que bebe en exceso y que ha tenido ausencias inexplicables durante su mandato en el FBI. The Atlantic dijo que mantiene su informe.
