Washington (AP) – un informe de Ex asesor especial de Jack Smith Sobre su investigación sobre la investigación del presidente Donald Trump Calcular documentos distribuidos pertenece a un “contenedor de basura histórico” y debe permanecer sellado, dijo el Departamento de Justicia en una repentina presentación de palabras el viernes.
“El producto ilegal de una investigación y procesamiento ilegal pertenece a una papelera de la historia. Estados Unidos lo dejará allí”, escribieron los fiscales.
La posición del Departamento se hace eco de la posición de Trump, cuyos abogados pidieron esta semana al juez de la región estadounidense de United States Cannon que impidiera la publicación permanente del informe Smith. Se suma a la probabilidad de que un informe detallado de una investigación criminal que alguna vez se consideró un peligro legal significativo para Trump continúe oculto a la vista del público.
Smith y su equipo produjeron un informe en dos volúmenes sobre las investigaciones sobre Los esfuerzos de Trump para revertir las elecciones presidenciales de 2020 Después de perder ante Biden y mantener los documentos distribuidos en su finca Mar-A-Lago en Palm Beach, Florida, tras dejar la Casa Blanca tras su primera temporada.
Ambas investigaciones produjeron acusaciones que fueron dejado por el equipo de Smith Después de la victoria de Trump en las elecciones de noviembre de 2024, a la luz de la sentencia judicial de larga data del Departamento de Justicia que dice que los presidentes sedentarios no pueden enfrentar un proceso federal.
El volumen sobre la investigación electoral fue publicado en los últimos días de la Administración Biden. Pero el año pasado, Cannon, un juez designado por Trump en Florida que anunció una serie de laudos favorables para Trump y sus dos coacusados en el caso de documentos distribuidos, permitió que una solicitud de la defensa impidiera al menos temporalmente la publicación del informe que trata ese caso. Esa edición significó que Smith no pudo discutir el fondo de esa investigación cuando testificó el jueves ante el Comité Judicial de la Cámara.
Se espera que la orden judicial aumente el 24 de febrero.
Pero Jason Reding Quiñones, fiscal federal para la zona sur de Florida, donde se presentó el caso, dijo en un expediente judicial de tres páginas que el informe debería permanecer sellado. Él y otro fiscal de esa oficina, Manolo Reboso, escribieron que la investigación de Smith fue “ilegal desde el principio”.
También escribieron que la Fiscal General Pam Bondi decidió que el informe era “una comunicación de consulta interna que es privilegiada y confidencial y no debería divulgarse” fuera del departamento de justicia.
“Smith no sólo equipó al Departamento de Justicia contra un destacado candidato presidencial al perseguir un objetivo antidemocrático, sino que lo hizo sin autoridad legal y apuntando a actividades protegidas constitucionalmente”, escribieron los fiscales.
Smith, durante su testimonio el jueves, defendió sus investigaciones sobre Trump e insistió en que había actuado sin tener en cuenta la política y que no tenía dudas sobre las acusaciones penales que presentó.
“Nadie debería estar por encima de la ley en nuestro país, y la ley insistía en que se le hiciera responsable. Así que eso es lo que hice”, dijo Smith sobre Trump.
