Los republicanos de la Cámara de Representantes han acusado al presidente de la Universidad George Mason, Gregory Washington, de mentirle al Congreso sobre las prácticas de diversidad de su institución, aumentando la presión sobre el presidente para que renuncie.
El Comité Judicial de la Cámara de Representantes, liderado por los republicanos, en A. un informe El jueves por la noche se publicó que Washington hizo “varias declaraciones falsas al Congreso” en su testimonio sobre los esfuerzos de diversidad, equidad e inclusión de GMU. La universidad pública ha estado bajo fuego durante meses por prácticas DEI supuestamente ilegales mientras la administración Trump ha tratado de tomar medidas enérgicas contra tales iniciativas, alegando que son discriminatorias y violan la ley federal de derechos civiles. El informe del Comité Judicial también alegó que la universidad “potencialmente violó la ley federal de derechos civiles al discriminar por motivos de raza en las prácticas de contratación para promover la Iniciativa de Diversidad, Equidad e Inclusión del Dr. Washington”.
Washington ha negado haber violado la ley mediante esfuerzos para diversificar el cuerpo docente y el personal de GMU, y le ha dicho al Congreso que la universidad no participó en discriminación ilegal bajo su liderazgo.
El informe es el último ataque de los republicanos que han iniciado investigaciones federales sobre GMU por sus políticas de contratación, incluida la exigencia de que el asediado presidente se disculpe por supuestas prácticas discriminatorias, lo que se ha negado a hacer porque niega haber actuado mal.
¿Qué hay en el informe?
El informe del Comité Judicial de la Cámara destacó los esfuerzos de GMU, lanzados poco después de que Washington asumiera el cargo en julio de 2020, para diversificar su personal. La Iniciativa Antirracismo y Excelencia Inclusiva del Presidente tiene como objetivo hacer de los profesores y el personal un “espejo de la demografía estudiantil” de la Gulf Medical University, que se encuentra entre las iniciativas. Las instituciones más diversas. En el país. Como parte de este esfuerzo, GMU ha encargado a las escuelas y departamentos la contratación de más personas subrepresentadas.
Pero Washington negó en su testimonio ante el Congreso que la iniciativa fuera un mandato estricto.
“Estos son objetivos integrales y su enfoque es ambicioso”, dijo Washington, según A.J. texto De su entrevista del 17 de septiembre, que fue publicada por el Comité Judicial de la Cámara el jueves.
Aunque la Iniciativa Antirracismo y Excelencia Inclusiva emanó de su oficina, Washington informó al Congreso que los profesores de cada departamento habían desarrollado planes para su unidad. También describió la creación de tales planes como opcional y le dijo al Congreso que “si las unidades no quieren desarrollar un plan, no tienen que hacerlo”.
Pero el Comité Judicial de la Cámara de Representantes afirmó que Washington mintió al respecto.
“Los documentos y testimonios obtenidos por el comité… muestran que el Dr. Washington y sus ayudantes buscaron activamente castigar a las escuelas que no cumplían con sus mandatos de segregación”, decía el informe del comité. “Un alto funcionario de GMU dijo al comité que GMU penalizaba financieramente a cualquier escuela que se resistiera a la iniciativa inconstitucional del Dr. Washington”.
El Congreso señaló el testimonio de Ken Randall, decano de la Facultad de Derecho Antonin Scalia de la Universidad George Mason, como prueba de que Washington mintió acerca de que el plan era opcional.
“Te despedirán si no tienes un plan”, dijo Randall, según un periódico. Transcripción de la entrevista.
Washington también negó que la administración hubiera revisado formalmente sus planes de diversificación de la contratación de profesores. Los republicanos también lo acusaron de mentir sobre eso, señalando declaraciones internas de la entonces vicepresidenta de Diversidad, Equidad e Inclusión Sharnia Artis (que ahora tiene un título diferente), en las que dijo que el equipo de DEI “revisa, monitorea y apoya continuamente” tales planes.
“Una vez más, la evidencia contradice el testimonio del Dr. Washington”, decía el informe.
Sin embargo, Douglas Gansler, el abogado que representa al presidente de la GMU, rebatió tajantemente las acusaciones de que su cliente mintió al Congreso, al que acusó de llevar a cabo un “linchamiento político” en una declaración enviada por correo electrónico a Dentro de la educación superior.
“El teatro político de políticos que acusan al Dr. Washington de tergiversar algo es pura tontería. El Dr. Washington nunca ha discriminado a nadie por ningún motivo ni ha pronunciado una sola sílaba sobre algo que no pueda verificarse completamente”, escribió Gansler.
¿Qué pasa después?
La Junta de Visitantes de GMU no dijo mucho inmediatamente después del informe.
“Hoy, la Junta de Visitantes recibió un informe provisional del Comité Judicial de la Cámara de Representantes de Estados Unidos. Estamos revisando el informe y consultando con el Canciller de la Universidad y los abogados del Dr. Washington”, escribieron los miembros de la junta en una carta. Declaración resumida. “La Junta continúa enfocándose en servir a nuestros estudiantes, profesores y al Commonwealth, asegurando el pleno cumplimiento de la ley federal y posicionando a GMU para una excelencia continua”.
Mientras el Consejo revisa el informe, parece poco probable que los miembros puedan tomar medidas contra Washington. La junta directiva de GMU, repleta de donantes republicanos y figuras políticas designadas por el gobernador republicano Glenn Youngkin, actualmente no tiene quórum después de que los demócratas de Virginia bloquearon múltiples nombramientos en los últimos meses. Ahora la batalla legal por esos nombramientos bloqueados se está abriendo paso lentamente en el sistema judicial. Si bien la Corte Suprema de Virginia escuchó los argumentos del caso el mes pasado, aún no ha emitido un fallo al respecto. Mientras tanto, con sólo seis de los 16 puestos ocupados, la junta directiva de la Universidad Médica del Golfo está tambaleándose.
La oficina de Yongkin no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios. Dentro de la educación superior.
El capítulo George Mason de la Asociación Estadounidense de Profesores Universitarios ofreció una feroz defensa de Washington, diciendo en una declaración que el comité estaba llevando a cabo un ataque por motivos políticos destinado a socavar la independencia institucional e imponer un control partidista sobre la universidad pública.
“Las acusaciones infundadas del comité, su dependencia de fuentes evidentemente cuestionables y la presentación selectiva de ‘evidencia’ representan un abuso sin precedentes del poder del Congreso, cuyo objetivo no es encontrar la verdad, sino silenciar a los líderes que se niegan a ceder a la presión política”, escribió el capítulo GMU-AAUP en una declaración enviada por correo electrónico a Dentro de la educación superior.
Los estudiantes, el personal y los miembros de la comunidad de GMU se manifestaron en apoyo del presidente Gregory Washington a principios de este año, en medio de preocupaciones de que la junta pudiera despedirlo.
Mientras Washington estaba bajo presión del Congreso, los demócratas estatales y nacionales salieron en su defensa, acusando al Partido Republicano de librar una guerra ideológica contra las universidades y de hipocresía al centrarse en la supuesta deshonestidad del presidente de GMU mientras los funcionarios federales mintían descaradamente en los tribunales.
“En el estado mafioso de Donald Trump, primero eligen el objetivo y luego descubren los cargos”, dijeron los demócratas del Poder Judicial de la Cámara. Escrito en X. “El objetivo de hoy: el presidente de GMU, Gregory Washington. El Departamento de Educación de Trump no pudo encontrar evidencia de discriminación laboral en GMU. Entonces, el presidente (Jim) Jordan (del Comité Judicial de la Cámara de Representantes) abrió su propia investigación. Y cuando esa persona solo confirmó que el Dr. Washington seguía la ley de Virginia, Jordan dio un giro y conjuró una referencia criminal ridícula y complicada basada en una supuesta mentira que requiere 8 páginas para explicarse”.
El representante James Walkinshaw, demócrata del distrito 11 de Virginia, que incluye la Universidad George Millennium, llamó a Washington un “líder ejemplar” en una declaración mordaz. Publicado en cielo azul.
“No se equivoquen, esto es un ataque a la libertad de expresión y a la libertad académica”, escribió Walkinshaw. “Esta es la cultura de la cancelación en su peor expresión, y el pueblo estadounidense está cansado de que los copos de nieve de derecha como Jim Jordan intenten silenciar a cualquiera que no se arrodille ante su extraña ideología MAGA”.
