Se ha advertido que las propuestas sindicales para una definición oficial de “hostilidad antimusulmana” corren el riesgo de empeorar la “vigilancia policial de dos niveles”.
El gobierno está dispuesto a descartar su plan anterior para definir “islamofobia” en favor de una nueva frase para contrarrestar las afirmaciones de que está creando una ley de blasfemia de puerta trasera.
Pero el secretario del Interior en la sombra, Chris Philip, dijo que los extremistas islamistas utilizarían la definición propuesta para garantizar la acción policial contra sus críticos.
Se produce a raíz de un informe del grupo de expertos Policy Exchange, publicado a principios de esta semana, que decía que el término “hostilidad antimusulmana” sería en realidad “más peligroso” que las propuestas anteriores del Partido Laborista.
Philp dijo: ‘Los planes del Gobierno corren el riesgo de dar luz verde a los islamistas que utilizarán la definición para acallar sin piedad las críticas a sus puntos de vista extremistas.
‘La acción del gobierno es una amenaza directa a la libertad de expresión y es probable que conduzca a una mayor actuación policial en dos niveles.
El secretario del Interior en la sombra, Chris Philip, dijo que los planes para crear una definición oficial de “hostilidad antimusulmana” corrían el riesgo de “dar luz verde a los islamistas”.
Lord Young, director del Free Speech Union, dijo que su organización “casi con seguridad” plantearía un desafío legal contra los planes laboristas.
La baronesa Faulkner respaldó el informe y advirtió que una nueva propuesta de “hostilidad antimusulmana” que está siendo considerada por el Partido Laborista podría conducir a un “problema de control del pensamiento”.
“Esto significa que más personas inocentes serán acosadas por expresar opiniones legítimas o discutir sobre el Islam político o incluso la religión”.
Y añadió: ‘La libertad de expresión es uno de los fundamentos de una sociedad democrática y los planes del gobierno la socavan.
“Apoyo incondicionalmente las conclusiones de este informe que describen estas graves amenazas”.
Lord Young, director de la Free Speech Union (FSU), dijo: ‘La definición de hostilidad antimusulmana, si tuviera el sello de la aprobación oficial del gobierno y se introdujera en las instituciones públicas, tendría un profundo impacto en la libertad de expresión.
‘Cualquiera que critique algo hecho por musulmanes o por un régimen islámico como Irán será vulnerable a acusaciones de estar motivado por una ‘hostilidad antimusulmana’.
“Es casi seguro que la antigua Unión Soviética presentará un desafío legal si el gobierno sigue adelante con la propuesta”.
Los defensores de la libertad de expresión han argumentado anteriormente que la protección especial para los musulmanes impediría la crítica legítima de la religión y correría el riesgo de crear leyes de facto sobre la blasfemia.
El Daily Mail dijo el jueves que un informe de Policy Exchange advertía: “La definición de hostilidad antimusulmana, al menos como ‘islamofobia’, es amplia y peligrosa”.
‘Y dado que el término no tiene (por ahora) las mismas connotaciones políticas negativas, también es más utilizado por grupos activistas.
La definición del diccionario de “enemistad” incluye “gustar”, “no estar de acuerdo” u “oponerse” a algo.
La nueva definición podría ser utilizada por algunos grupos musulmanes para influir en el debate político sobre temas como la inmigración y el terrorismo, sugiere el documento.
Sus conclusiones fueron respaldadas por la baronesa Faulkner, quien hasta el año pasado presidió la Comisión de Igualdad y Derechos Humanos.
Dijo que la definición propuesta, “peligrosa y divisiva”, era “peor de lo esperado” y advirtió que podría “convertirse en una cuestión de libertad de expresión y control del pensamiento”.
Por otra parte, la medida podría afectar los planes de los jefes de policía para tomar medidas enérgicas contra los “incidentes de odio no criminales”, que han dado lugar a varios casos en los que miembros del público han sido arrestados por hacer comentarios ofensivos a otros.
El informe decía: “Es fácil ver cómo un ‘incidente de odio no delictivo, número dos’ podría definirse como un delito no relacionado con musulmanes que se utiliza para presionar a las fuerzas policiales, autoridades locales, empleadores u otras organizaciones para que informen o sancionen incidentes de odio contra musulmanes”.
Andrew Gilligan, coautor del informe Policy Exchange, dijo: ‘Esta nueva definición oficial propuesta sería un incidente de odio no criminal sobre pilotes y no mitigaría los graves riesgos asociados con la definición de ‘islamofobia’.
‘Como dijimos en nuestro informe, la frase sustitutiva tiene un alcance demasiado amplio y centraría, en lugar de mitigar, el daño a una sociedad libre.
‘Esta peligrosa definición corre el riesgo de ser utilizada por grupos islamistas y políticos del Islam como una herramienta para intensificar la ‘vigilancia policial de dos niveles’.
“Será un mecanismo completamente nuevo mediante el cual podrán cerrar el debate y silenciar a sus críticos”.
El secretario de Comunidades, Steve Reid, está ultimando la nueva definición basándose en las recomendaciones de un grupo asesor presidido por el ex fiscal general conservador Dominic Grieve.
El plan para pasar de la “islamofobia” a la “hostilidad antimusulmana” se filtró parcialmente a la BBC en diciembre, pero aún no se ha publicado formalmente.
No está claro si el Partido Laborista ha estado de acuerdo con la propuesta.
En septiembre pasado, Shabana Mahmood, la primera ministra del Interior musulmana de Gran Bretaña, expresó sus objeciones a la decisión.
Ella dijo: “Cuando todos estáis bajo la misma ley, todos pueden estar seguros”.
