RICHMOND – Un segundo intento de acusar al alcalde de Richmond, Eduardo Martínez, fracasó el martes, y el principal funcionario electo de la ciudad se disculpó por admitir publicaciones antisemitas en las redes sociales.
La disculpa se produce casi un mes después de que Martínez comenzara a recibir reacciones violentas por compartir publicaciones en su cuenta de LinkedIn que contenían a Israel, el pueblo judío y teorías de conspiración. Un tiroteo masivo en Bondi Beach, Australia, en diciembre durante una celebración de Hanukkah.
Además de reconocer el daño que sus acciones causaron a la comunidad judía en Richmond y la región en general, Martínez se disculpó con quienes sentían que tenía que elegir entre apoyar al alcalde o preocuparse por el antisemitismo.
Martínez también lamentó haber comprometido al movimiento palestino. El alcalde es un firme defensor de los palestinos, pero dijo que ha permitido que “las críticas válidas a las políticas y acciones de Israel se conviertan en afirmaciones falsas e infundadas”.
“El antisemitismo es real. No es abstracto ni ideológico. Crea miedo, aislamiento y peligro para el pueblo judío, incluso en el propio Richmond. Como alcalde, mis palabras tienen peso. No cumplí con la responsabilidad que mi posición requiere en este caso”, dijo Martínez el martes. “Lamento lo que volví a publicar y lo lamento profundamente. El racismo y la intolerancia de cualquier tipo no tienen cabida en nuestra ciudad”.
Martínez se ha disculpado de varias maneras desde que salió a la luz su actividad en las redes sociales, pero dijo que elaborar una disculpa que fuera aceptada por un gran grupo de personas ha sido un desafío. La disculpa, redactada por Martínez con el apoyo de la rabina Julie Sacks-Taller de Temple Beth Hillel, fue parte del tema de la agenda del Concejo Municipal.
El artículo, aprobado con una votación de 6 a 1, pedía al consejo reconocer los esfuerzos de Martínez para curar el dolor que ha causado a la comunidad judía a través de la capacitación y la colaboración con líderes religiosos judíos. Parte de la medida requiere que Martínez se reúna con Sacks-Taller al menos dos veces. A otros miembros del consejo también se les dio la opción de participar en cursos de formación sobre antisemitismo.
“Esta es una oportunidad para escucharnos unos a otros, aprender unos de otros y crear un espacio en Richmond donde podamos enseñarnos unos a otros cómo trabajar juntos y aprender unos de otros, a vernos realmente como seres humanos y no odiarnos”, dijo la concejal Claudia Jiménez.
Un artículo separado, redactado por el concejal César Zepeda y en coautoría con la concejal Jamelia Brown, requería que Martínez participara en capacitación sobre antisemitismo, pero además incluía una cláusula de censura, que serviría como una advertencia formal por parte del concejo.
El consejo no pudo abordar el tema de censura de Zepeda porque las reuniones tienen como horario obligatorio las 11 p.m. plazo y el artículo del alcalde terminó unos 10 minutos antes de ese plazo.
En un esfuerzo por forzar una votación sobre la condena, Zepeda propuso enmendar el artículo del alcalde para incluir una advertencia formal del consejo. Esa propuesta fracasó 3-4, con el apoyo de Zepeda, Brown y la vicealcaldesa Doria Robinson.
Brown, el único voto en contra del punto de Martínez, dijo que el alcalde absolvió a Martínez de responsabilidad al brindar capacitación a todos los miembros del consejo sin ordenarlo y reprenderlo. Criticó la votación del martes durante la reunión como una “completa vergüenza” y un “comportamiento cobarde” y reiteró su disidencia en las redes sociales el miércoles, afirmando que los miembros del consejo habían participado en “intercambios políticos en tiempo real y quid pro quo”.
“Cuando los miembros de la comunidad se presentan ante nosotros para compartir dolor, miedo y daño real, sus voces son minimizadas, desestimadas y vilipendiadas. En lugar de centrarse en aquellos que están sufriendo, la atención se centra en qué necesidades se satisfacen entre bastidores. Cuando la gobernanza recurre a la negociación y los intercambios entre bastidores, la gente pierde, y nuestra comunidad perdió gravemente anoche.
Zepeda dijo en un mensaje de texto el miércoles que el fallido intento de juicio político no fue una sorpresa, sino que recibió un tercer voto. Actualmente no está en los planes un tercer intento de juicio político, pero podría volver a ponerse sobre la mesa si el alcalde incumple su parte del acuerdo, dijo Zepeda.
Robinson ha negado firmemente las publicaciones de Martínez en las redes sociales por considerarlas antisemitas, pero no las ha apoyado. Primer intento de condenar al alcalde Esto se debe a que incluía lo que, según ella, eran consecuencias “punitivas”, como destituir al alcalde de los organismos regionales y reducirle el sueldo. Ninguno de esos puntos ha sido mencionado en el reciente debate de condena.
La reacción pública al escándalo en las últimas reuniones ha sido mixta. Martínez ha obtenido el apoyo de quienes dicen que ha hecho algo bueno por la ciudad, que solo defiende a los palestinos y que está siendo atacado por fuerzas externas por su trabajo en torno a la causa.
Pero ha sido criticado por críticos que dicen que no es apto para ocupar cargos públicos, incluidos grupos como el Consejo de Relaciones con la Comunidad Judía y otros funcionarios electos. Docenas de alcaldes, concejales y funcionarios del Área de la Bahía firmaron una carta abierta instando a Martínez a trabajar sinceramente para reparar las relaciones con la comunidad judía o renunciar.
Martínez le ha dicho a la organización de noticias que no tiene intención de renunciar y cree que el juicio político será utilizado como una herramienta política en su contra mientras se postula para la reelección este año.
